罗胖的跨年演讲，给我印象最深刻的是他问了这样一个问题，今天同样把这个问题给大家，看看你得到了什么启发？
假设，现在有两个按钮，按红色的按钮，直接给你一百万美元，你可以拿走随便花；按蓝色的按钮，你有一半机会拿到一亿美元，还有一半机会什么也得不到，你要按哪一个？
这不是开放题，也不是无厘头的脑子急转弯，答案就在其中，而且有唯一的标准答案。
我一般认为我的运气不太好，想要拿到一亿美元可能没那个命，当时我选择按红色按钮，落袋为安。
我的思考是这样的，尽管有一半机会拿到一亿美元，但是有一半机会拿不到，风险太大了，而一百万美元数目也不少，没有任何风险，我可以拿这一百万去赚更多的钱。
而宁愿放弃一百万，也要去按蓝色按钮的人，多半都是抱着赌徒心理，如果运气好，赌对了，一辈子就可以衣食无忧了，但只要你是在赌，那你就错了。
标准答案是按蓝色按钮，也就是一半机会拿到一亿美元，但不是这样傻傻直接按下去的，万一运气不好，就没了。
正确的做法是，你找一个有钱的朋友，告诉他，你有一半机会拿到一亿美元，你愿意跟他分享，但是他要先给你一百万美金，按着一亿美金，我分你一半。
这个方案既可以得到一百万美金，同时你还有机会拿到五千万美金，是不是直接比按红色按钮要强。
第二个方案，你直接找投资银行，或是懂金融玩法的富人，跟他说，你有一半机会拿到一亿美元，这个选择权按照市场估值，就值五千万美元，我现在愿意打个折，两千万美元卖给你。
这确定性的两千万美元，总比确定性的一百万美元要强。你说，怎么会有这样的傻子呢？愿意花两千万买这个机会，这不是傻子，这是你的穷人思维限制了你的想象，可能你连想都不敢想。
这是全世界玩金融的人的一种概率思维，一亿美元，一半的选择权，这个选择权就值五千万，只要低于这个价格，就有机会成交。
我就是因为“想不到、即使想到了也不敢相信”的想法把自己给震惊了，而我还有多少这样思维的局限性限制了自己，如同井底之蛙呢？
只要眼前的，没有多想一步，这是最粗浅的算法，比如你我；
有的人，引入了风险的分担者；有的人，引入了市场机制。当然，算法远不止于此，还可以不断的迭代升级，得到更多的钱。同样的机会，在不同人的手里，得到的结果是不一样的。
当然，人生哪有这样的好事，按一下就可以得到一百万？这不现实。
但是我们的人生，不就像机会各一半的第二种选择吗？本质上都是一个概念问题，没有什么事情是确定的，都只是个可能性。
但你实践了，你努力了，不断迭代升级你的认知，你就越能逐渐逼近它。人生其实就是不断选择的结果，而这选择是有一定的规律可寻的。
查理·芒格说，当成功概率很高的时刻，下最大的赌注，而其他时间按兵不动。
巴菲特说，人生就像滚雪球，重要的是发现很湿的雪和很长的坡。
罗胖说，就是找到那种不断重复，永远不断重复下去最基本的套路。
罗胖的套路是什么？就是死磕自己，做最好的产品，荣耀客户。
而曾国藩的套路更实在，就是“结硬寨，打呆仗。”几乎没套路可言。
很多人寻找所谓的套路，无非是想找捷径，但是不好意思，人生没有捷径可走，即使有，也是别人努力想出来的方法论，但他们都是努力过的。
你除了不断践行迭代，别无他法！
