今天看到一位网友的简书
这让我想起我之前同样的不认可，对于我认可的好东西，在帮朋友推销时，也不能接受朋友给我分成，似乎成为微商让我觉得是件偷摸做的事，这样的感觉，一直到我第一次听秦王会商学院王通老师的微课。
第一次听这位王通老师讲课，我就一个感觉，这不一为了赚钱，手段无所不用其极的骗子吗？！
自古以来就说：“无商不奸”
古今中外，比比皆是奸商的印记。
是不是人类不够“奸滑”，商业就繁荣不起来？
看《狄仁杰断案传奇》，狄仁杰为了达到自己的目的，用手段让武则天就范，武则天笑骂他——老狐狸，我为什么对他不反感，对王通这么讨厌呢？
赚钱为手段，或者赚钱为目的，二者有高尚与否的纠结吗？
似乎我对王通很反感，就是因为他做的文案极力的渲染和诱惑买主，是以赚钱为目的的原因。另一方面，也是因为他那么直白，赤裸裸的教人去炒作和诱惑。
为此我去百度了“什么是商业”。
百度中说：商业是流通，是能量的流动，金钱其实也是一种能量，而且是很强的一种。商业推动了流通。人们对美好生活、对财富的追逐，也促进了能量的快速流动。
知乎中有这样一条引起我的注意。
＂商业是共赢的交换。＂
之所以强调＂交换＂这个行为模式，是因为我们农业文化里其实不准备交换。农业生产＂天地人＂而已。所以也就没准备好好琢磨契约等制度问题，更没法子看到真实世界里的交换带来的社会联动。（就是 市场效应）在思维方式上，这影响了我们对人与人之间＂交换＂机制的一系列研究和看待经济问题的角度（真实需求真实供给）和视野。
虽然财经媒体充满insight，但日常行为决策还是不自觉受文化影响。文章是思想体操。
之所以强调＂共赢＂，是因为这里面需要有个心平气和的磋商谈判过程，＂双方都觉着这桩生意自己还行＂那种感觉。诸位的生活经验都会感到，这个是难的。中国人要不就羞涩的耻于谈＂利＂，要不就会直接跳脚，大骂对方见利忘义。每天每个公司都会发生这样的场景。这种互相摸索的语境在几千年的一般谈话历史中都很少见，更别提利益放在眼前。
我看完这一篇后，我更偏向于认为，目的和手段都不是关键所在。我的反应是因为，带着判别心的，没能坦然平和的看待买卖、赚钱、共赢。否认商业中信息不对等形成的差价是合理的利润。
另外，秦王会商学院的秦刚老师说，穷人思维和富人思维的时候，他说，说漂亮话也是一种穷人思维，因为能量都用来贴在墙上当标语，而无力去真的落实实践。
他举特朗普和希拉里的辩论，就是富人思维与穷人思维的对战。
希拉里话说的很漂亮，但没有足够的措施和漂亮的业绩做基础。
看到这些的时候，我觉得有些能理解王通的“讨厌”了，他话虽然不漂亮，但他说的是事实，而且他利用人性来做生意并没有违法，用道德去评判似乎也并不恰当。
因为此刻的不合理并不代表放大视野，或者放长时间后，它依然是不合理的。
从这开始，我开始重新审视自己对商人的看法，重新审视自己对金钱的看法。
祝大家小年夜吉祥！
