前段时间，闲着耍微博，看到了关于晚晚的一段采访。采访的微博下面评论五花八门，有羡慕的，有唾弃的，有酸的不行的，各种言语。我看到这个采访的第一瞬间，也有种觉得晚晚不配得到幸福的意思，但仔细一想，我陷入了一种误区，就是做错事的人不配得到奖励。或者说是，认为只有做对事情的人才配得到幸福。
可是，什么是对？这个世界的规则，实在太多了。当然讨论的前提是不违背这个世界的公序良俗，简而言之，不违反法律。
我们从小到大接受的教育，是答出正确答案的人可以升学，做对事情的人会被奖励，做错事情就要接受惩罚。
而晚晚，在她年轻时候，她做了一件大家都觉得是错误的事情，放到任何国家都是错误的事情，依然在若干年后的现在，得到了“幸福”，或者说是别人认为的幸福美满，也可以把它当成是一种奖励，大家默认的奖励。
于是很多人，包括我，都在一瞬间有种不舒服的感觉，因为我们潜意识里依然有着做错事情的人，不配得到奖励这种观念。
认真想想，第一，这真的是奖励吗？在我们的眼里，嫁人，婚姻幸福就是奖励吗？是人生的奖励吗？
为什么有人去批判？是不是潜意识里有认为这样的女性在和自己竞争优质男性？可是，为什么要去相互竞争？为什么要贬低同类去获取异性的关注？这样行为的背后，不就是认可自己是被挑选的人吗？
第二，即使她婚姻幸福，这也是她自己的事情，和大家又有什么关系呢？大家又有什么资格来批判她呢？简而言之就是，有你什么事儿啊
第三，晚晚的过去，是否就意味着她的现在不配拥有爱情？或者说是在大家的内心，什么样的人才能拥有爱情？
爱情，在古往今来所有的故事里，都是美好的。中国的梁山伯与祝英台，外国的罗密欧与朱丽叶，爱情多美好。但同样的，祝英台悔婚，朱丽叶与罗密欧私奔，爱情的外皮下，该有的事实一点都不少。
爱情这个，就根本不是一道客观题，它是一道主观题。你答的再好，都没正确答案的。所以什么样的人值得喜欢这种堪比鸡生蛋还是蛋生鸡的哲学问题，就不要去想了，没有答案的。在生理角度上来看，就是一瞬间的多巴胺分泌。
爱情，从来都没有谁值得拥有这一说，都没正确答案，跑去批判别人干什么。
放下从小到大接受的，只有答对题目的人才能有奖励，才能继续的这种想法。人生，从来不是选A和选B的问题，也不是答对一两道题目的问题。你学历再高，你再优秀，你做了再多的好人好事，这都不会保证你一定拥有美好的爱情。
别把爱情，或者说是异性，作为自己的奖励。因为你会失望的。
