最近我在看《山河社稷图》时看到一个关于鲛人的故事，大致是说鲛人全是都是珍贵的药材，而且正常成长情况下生命接近无限。于是人类的研究组织就捕捉他们做实验。把它们圈养，抽它们的血、不断割取它们的内脏。因为鲛人顽强的生命力和再生能力，它恢复的也快，可是这种能力给它带来的却是无尽的折磨！
这让我思考了很多很多。事情本身听起来很残忍，想到他们又用鲛人救助了更多的人类。我们就不能片面的去说对错，更不能去责备谁！但是我不由得感到一种悲哀！我们到底该怎么去选择。
曾经，我看过一个印象很深刻的视频。是关于侠和王的论辩，我觉得很适合这个事情。我本人也是一个武侠迷，也看了不算少的武侠小说。算是颇有感慨，什么是侠？在我看来，所谓的侠就是心的自由，我们看到需要帮助的人就会去帮助他们，这就是侠。所谓行侠仗义不外如此了吧。说到这里我又想到了一个网络热词——键盘侠。我觉得现实中大部分人大都是键盘侠的一种吧。对于那些自己看到的不公平，弱小，黑暗和暴力总会毫不犹豫的进行批评和打击。这也是一种侠吧。然而我们在行“侠”仗义的时候有没有想过，还有更多的人也在同样也需要帮助。在古代，人们由于交通和通讯的限制，只能帮助身边的人，所以对于那些大侠来说，很多时候只能路见不平拔刀相助，这也是我们眼中的侠。我最喜欢的武侠角色是郭靖。你可曾听过一句话“侠之大者，为国为民”。我觉得就郭靖本身来说是一个侠与王的结合体，为什么这么说呢？侠本身限于理念，只帮助眼前或者说自己身边的人。可是王站的更高他们又不一样。他们会救助更多的人。而郭靖不仅在江湖闯出了侠的名号，并靠自己的能力为国家守城池，这已经不是一个侠客能办到的事了！我更愿意称之为王。他用自己的身份救了更多的人，给了更多人一个稳定的生活！
说到这里，我们或许就会发现侠和王的区别了。侠依凭自身理念去救人；比如劫富济贫，抢劫本身就是犯法的，但是他们只会为了心中侠道不断的做下去。他们所憧憬的就是那种自由和正义。在今天，我们可以称之为道德和舆论。但是不可否认，抢劫是犯法的。而我们在做键盘侠的时候，所做的一切言论又何尝不是一把“刀子”，言语也是能伤人的！而王则是另一种行为理念了；他们会去救助更多的人，或者说，他们会为了一群人去努力，解决他们的困难。听上去似乎很美好，我们假设一种情况：世界末日我们进行太空移民，飞船只能带走100万人，然而一共有150万人。作为一个王就不得不放弃50万人，为了救助那更多的人。就像郭靖，他能守住一座城，可是对于国家来说，需要守的是整个国家啊！他只能救助更多人的襄阳城。然而遭受侵犯的难道会仅仅有一座襄阳吗？这就是侠与王之间的不同，侠不会主动放弃任何一个人，而王会放弃一群人，为了更多的人。就像对于王来说，他们会除掉国家里的恶人。侠会去救助穷人。他们很难会去主动杀戮。因为对于侠来说，任何人都有回头的可能，都可能成为他帮助的对象！但是对于王来说，你犯下错，就意味着你不值得受到救助，在承受不起的时候就会抛弃你。
对于个人来说，无外乎侠和王两种。我觉得二者是不能兼得的。我只能做一个“侠”而已，不仅是限于自身理念，更多的是没有能力。而王更多的是能力者来充当！就像那些商人，我们经常说唯利是图，赚取我们的钱财，可是他们也是发展了我们国家的经济，甚至比一个良好公民来的更有价值！虽然我们大多数人都是只能做一个侠，但是我相信更多的人有一颗王者之心。更多的时候，我们量力而行，做一个侠者更合适吧！
那么对于你来说，你更愿意成为侠还是王呢？
