【原文】第25封信：你的衣橱满满的，我的衣橱却很空——跟你的比起来。这是因为我们的购买行为很不一样。你买衣服是随兴所至的，走在路上你看见哪一件喜欢就买下来，买回家以后很可能永远不穿它。我跟你相反，MM，我“深思熟虑”地怎么穿怎么配，然后在完全清楚自己缺什么的时候，才去寻找那特定的一件衣服。结果呢，我们花在衣物上的时间其实是一样的，差别在于，我的是专注精选的（而且通常比你好看一百倍），你穿衣服，哈，有时候我觉得，你就是披上一个装马铃薯的麻布袋或者盖上一条地毯，那美学效果也差不多！
【原文】第26封信：想到你的信把我描述得如此“不堪”，我低头检视一下自己：今天穿的是什么？一件青烟色的棉布薄衫裙。直筒形的，假如你拿一个大塑料袋，在上面剪出一个半圆，两翼剪出两个袖洞，就是了。赤足。指甲没有颜色，脸上也没有脂粉。身上没有首饰；今天是个独处的日子。
【原文】我出门的时候，是会“打扮”的，安德烈。不过衣服总是白色或黑色，看起来像是一个“极简主义者”的行动宣示，但真正的原因是，一，我哪有可能把时间只在衣着和打扮的琢磨思考上？二，我可能在用所谓的“极简”美学来掩饰自己其实对“美”和“品味”缺乏心得，没有成就。
【读书笔记】
冬去春来，女生的衣橱永远少一件衣服，我也不例外。但有些时候买回了家，发现不外乎还是那几种类型和颜色，甚至连细节都相差无几。美其名曰“极简”美学、三原色，其实掩盖不住的，真是的美和品味的贫乏。不得不说，在这个问题上，我更赞同安德烈。虽然我自己也还有很多需改进。但今天想到的却不只是这一点。
作者说，“渔村的贫乏造成了我对美的贫乏，但给了我悲天悯人的能力”，实际上，幼年物质的贫乏、眼界的狭窄，真的只会影响到美学和品味吗？我觉得不是。美学和品味，已经是精神层面的追求。幼年贫乏导致的最直接的影响，其实就是对物质的渴望。有过物质贫乏的经历，会让人拥有后更害怕失去。以前有长辈说过这样的一句话，房子再大、也能装满，虽不用也不舍得丢弃。经年累月，越积越多，每次整理都是一个浩大工程。当年的我以为这只是个别现象，后来才了解，原来有一种叫“囤积症”。经历过动乱年代、饥荒年代、物质贫乏年代的人们，在解决温饱奔向小康之后，还是习惯性地要把所有东西囤着；即使不需要，但如果不用花钱或者别人白送，那也欣然接受。拥有带来的满足感比其他任何都来得强烈。
与“囤积症”相对的是“断舍离”。“断绝不需要的东西，舍弃多余的废物，脱离对物品的迷恋”，让人脱离物质的执念，获得清爽简单的生活。接触这个概念已经是好几年前的事，却没有真正下定决心执行过。春夏之交，不妨断舍离！
