2637字，建议阅读5分钟。

现如今“鸡汤”已经变成了一个贬义词，越来越多的人认为“鸡汤”只是一种心灵安慰剂，无法指导在现实世界解决问题。所以当下很多人“反鸡汤”，希望网络上多出现一些遵循规律、更理性、更讲逻辑的“干货”。

“鸡汤”往往用别人的案例告诉你：只要努力，你一定会成功。或者告诉你：你很优秀，只是现在这个世界不好，坚持本性不屈服，你一定能成功。或者再告诉你：虽然你现在混得这么惨，但其实也是一种成功！

针对最后一种，我看过一个例子：

• 曾经有个大学生问某个名人，他说，我和我女朋友毕业留在北京工作，可我们俩买不起房子，现在租一个房子住着，我们的朋友挺多，老叫我们出去吃饭，后来我们就不好意思去了，因为老吃人家的饭，而我在北京的薪水很低，没钱请人家吃饭。我感觉一无所有，你说我现在该如何是好？</br>
  这位名人号称心灵鸡汤界的教主，随口就回答说，“第一，有多少同学想要留京没有留下啊，可是你留下了，你还有一份正式工作，第二，你有相濡以沫的女朋友，第三，这么多朋友愿意请你吃饭，说明你人缘不错人品好啊，凭什么说你一无所有呢？”大学生一听，顿时觉得瞬身充满了能量，自信心又重新燃起。但这个回答就是一个典型的鸡汤式回答，它不过是转移了重点，没有解决任何问题。

话说回来，这种无法指导如何解决实际问题的“心灵安慰剂”真的一点用都没有吗？

1.鸡汤的分类

鸡汤可以分为两种：“维持型鸡汤”和“改变型鸡汤”。

“我虽然很胖，但我心灵很美”，“我虽然抽烟喝酒纹身打架，但我还是好姑娘”。这些都是“维持型鸡汤”，它告诉你：你现在就很好，维持现状即可，完全不需要改变。

有一个经典的“维持型鸡汤”的例子你肯定听过。一位千万富翁在小岛上度假，偶然间看到了一个渔夫在懒洋洋的晒太阳。富翁走上去对渔夫说：“你应该借钱买条船出海，赚了钱雇几个帮手增加产量，之后再买几条船，办一个捕捞公司，然后将公司上市，你就可以成为亿万富翁，然后你就可以像我一样到海滨度假，晒晒太阳，钓钓鱼，享受生活了。”渔夫不屑地辩驳道：“我现在的生活不就是你说的结果吗？”

这则鸡汤告诉读者：没钱就没钱吧，你啥都不用改变，富人有了钱之后追求的生活就是你现在过的平常日子。

表象的确如此，但有钱与没钱的区别不在于每天过的是什么日子，而是过日子时的心态。

富人每天躺着晒太阳，无需为第二天的生计发愁，心态是极度放松的，是真正的享受生活。而渔夫躺在沙滩上晒太阳时还要担忧明天家里的口粮怎么解决。

有人嘲笑富人：“你们越有钱，吃的东西越差。天天吃山野菜，这不跟山里的穷苦人家吃的一样嘛。”表面上看二者吃的东西完全一致，但富人吃山野菜是为了健康，穷困人家吃山野菜是因为没有别的可以吃，这就是区别。

“维持型鸡汤”不仅毫无意义，还会麻痹你“改变自我”的诉求，是真正意义上的“毒药”。

“改变型鸡汤”与“维持型鸡汤”正好相反，它们鼓励读者去改变自己，主动弥补与别人的差距。“改变型鸡汤”往往强调努力，“当你全力以赴时，全世界都会为你让路”、“倔强的人走得最远，因为他们什么都不怕，只怕到不了终点”。

我看很多人都在抨击这种类型的鸡汤，理由也很正当：“选择比努力重要”。他们还举了很多自己的例子来证明这一点，以此来痛斥鸡汤文的作者。

选择重要，还是努力重要？事实上无论哪个重要，都属于一种价值判断，而价值判断从来是没有定准的，只取决于何时何地何种观念占了上风。

改革开放之初，只要你手段正当，不管选择了哪一个行业努力干下去，都能取得一定的成就。这个时候“努力更重要”这一价值观就占据了上风。你看那些最早的鸡汤中所提及的案例，大都是这个时期的企业家。

随着经济的发展，各行业竞争愈发激烈，对于市场趋势的把控成为了企业家成功的关键。这个时间点，“选择更重要”在舆论上便占据了制高点，“站在风口上，猪都能飞起来”等等名言传遍大江南北。

每个时代所信仰的价值观都是不一样的。“贞操是女人最好的嫁妆”这一价值观放在现在成了众矢之的，但放在几百年前便是金科玉律。换个角度来说，很多人其实都是在用“新鸡汤”去打击“旧鸡汤”，之所以可以获胜只不过是在这个时间节点，“新鸡汤”更符合当下的价值观而已。

2.鸡汤的问题

虽然不同时代信奉的“鸡汤”不一样，但是鸡汤有一个致命的缺陷——“逻辑错误”。

“鸡汤”之所以被认为“有毒”，是“鸡汤”作者往往为了说明一个道理，强行从一个故事里提炼出一个因果关系，但这种因果关系又是错误的。

如果你愿意，你可以从全世界所有成功人士身上提炼出“努力导致成功”这一逻辑；也可以提炼出“选择导致成功”。

“鸡汤”的本质是用一个小故事，告诉你一个简单的因果关系。“成功”是一个复杂的系统，绝对不是一个因素就可以决定的。“鸡汤”所犯的逻辑错误，是“归因”过于简单。

既然“鸡汤”存在着逻辑错误，那按照它的逻辑去做事情绝对会出现很大的问题。但话又说回来，“鸡汤”只是心灵安慰剂，如果我们把它当做了解决问题时的参考手册，是不是错误的使用了“鸡汤”呢？

3.鸡汤的作用

“改变型鸡汤”与“维持型鸡汤”最大的不同之处是前者鼓励你“改变自己”，它通过描绘成功后的美好图景为你打入一针强心针，激发你对于“改变自己”这一目标的渴求。虽然“改变型鸡汤”的逻辑可能错误百出，按照他的逻辑做事情难免会摔个大跟头，但它的重点不在于告诉你“怎么做”，而是“开始做”。

书本上的知识、他人的经验再怎么正确，也不一定适用于你所面对的事情。解决真实世界中的复杂问题不像是做书本上的练习题那样有标准的步骤、标准的答案。面对复杂事情时只有一个方法是正确的：具体情况具体分析。其他人的事例最多只能为你提供一个思考问题的角度，具体的方法还要根据实际情况及时调整。

我一直坚信，“行动”永远比“空想”更重要。每天旁征博引高谈“鸡汤无用论”，不如被鸡汤激励一次，与真实的世界发生接触，在接触中体验事物运行的逻辑。通过不断地接触，动态调整自己对于世界的认知模型，从而拥有一套自己判断问题的体系。

正确使用“鸡汤”的方法，是把它当做你的“加油站”。在自己有些累的时候，喝一口鸡汤，品尝能激励你的那个味道。至于鸡汤的逻辑正不正确无所谓，把它当做一种思考问题的角度就好。有用则用，没用则扔，在真正的世界中动态调整自己即可。

4.知识总结

今天，我们讲述的知识要点如下：

• 鸡汤分为两种：“维持型鸡汤”、“改变型鸡汤”；
• “维持型鸡汤”是真正的毒鸡汤；
• “改变型鸡汤”可以让你“开始做”，在做的过程中动态调整即可解决“鸡汤”逻辑错误的问题。