2011年10月5日中国两艘货船在湄公河遭劫，13民船员惨遭杀害。2013年3月1日，主犯糯康等人被执行死刑，案件告终。
初看《湄公河大案》，心中感动之余，还是不免有些失望。全剧以震惊中外的“湄公河105惨案”为背景，讲述了中老缅泰四国缉毒民警与毒贩斗智斗勇，抽丝剥茧，层层揭秘，最终成功破案。客观的说，在这个烂片泛滥，好剧难求的年代，《湄公河大案》确实算得上一部好剧，不过当中有些硬伤，确实让全局跌分不少。
为了凸显主角的性格而置主角的职业身份于不顾，这本身就不可取。影视作品与实际之间存在合理化的差别，这无可厚非，不过剧情设置也不能毫无底线的为角色特性让步。
高野是一位父亲——女儿被毒贩杀害的父亲，但他也是个警察，而且还是缉毒支队支队长。无论背负着多大的压力，服从纪律这是一个警察最基本的职业准则。高野却被塑造成一个偏执狂，仗着江海峰的偏爱，无视纪律，在被阻止调查的过程，居然跳窗逃跑，……而最后，这样一个无视纪律的人，却成了英雄。恐怕许多人都会觉得匪夷所思。莫非是在告诉观众，英雄都是不守纪律的人。
《孟子·告天下》有云：故天将降大任于是人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空伐其身行，行弗乱其所为，所以动心忍性，曾益其所不能。
英雄之所以是英雄，完全取决于英雄的稀缺性，这就要求他必须承受着常人所不能承受之苦，在压力面前还能忍辱负重、不乱方寸。照此逻辑，高支队显然不符合英雄的本质特征，当让高野作为最早做出正确判断，也算得上是剧情瑕疵的补救。
儿女情长当然是影视作品的一部分，毕竟这是从观众角度考虑的，毫无感情的警匪斗争不免让人觉得枯燥。高野和于慧的感情纠葛上，显然与剧情的契合度不够高。
通常的影视逻辑，应该是男主角与女主角各自忙于工作，感情逐渐疏远，最后因为办案当中的生死与共，各自发现对方的珍贵与不可替代，最终冰释前嫌，成全一段美好的因缘。比如多年前的电视剧《天不藏奸》中的周雄和沈芳冰，就实现了感情与剧情的契合，虽然谈不上完美，但也符合逻辑。
《湄公河大案》在感情问题的处理上，确实有不妥之处。表面上，看高野和于慧疏离的原因是高野对圆圆车祸事件耿耿于怀。而高野和于慧，一个在昆明，一个在北京，圆圆的车祸又发生在版纳，本身在空间逻辑上的跳跃就很大，而在故事上却少了一个联系两个人的线索，多少会让人觉得生硬。
什么样的食材，决定厨师的发挥。以禁毒作为主要题材，决定了这部电视剧不会有天马行空的剧情，因而，剧情的设计与主线逻辑之间的关系，一定是着重要解决的问题。
作为文化的一种表现形式，影视剧自然离不开固有的民族情怀，如何将情怀恰到好处的表现出来，这无疑是对主创人员最大考验。作为剧作核心的高野和于慧承担着生化情怀的使命，遗憾的是情节设定，细节的不完美，让两个人无法将大情怀升华到最佳状态。
当然，尽管有不尽如人意之处。但在这个靠燃烧粉丝残值支撑的烂剧时代，《湄公河大案》也算得上是一部好作品。
不管是主旋律的影视剧，还是商业片，我们都应该从影视的角度审视。尽管还有瑕疵，通过这部剧作，确实让我们了解了缉毒民警的艰辛。虽然湄公河105惨案已经过去五年，但这是每一个中国人不能忘记，也不应当忘记的记忆。
因为，铭记是最好的缅怀。
