昨天闲暇时刷到一则新闻，大意是：
重庆市一车主报警称自己的车被划伤，经追查监控录像，锁定一名10岁男孩为“嫌疑人”，后经男孩父亲和派出所民警不懈的证据搜集和排查工作，最终彻底排除男孩的嫌疑，车主当面和男孩道歉并退还给男孩父亲前期“赔偿”的3500元修车费的消息。
看上去，这是一桩不用立案、微不足道的“小事”，但却让我感慨万千。
在监控录像有限、证据渺茫、车主施压等情况下，如若再加上民警冷漠、父母打骂，就算孩子是清白的，也百口莫辩。
然而这起案件的看点就在于，孩子的父亲理性的处理态度：
一方面，他选择相信自己的孩子，大庭广众之下不责怪、不打骂，而是回家后，让孩子放下戒备，平和的与其沟通，深层次探寻事情的真相，有力的保护了孩子的尊严；
另一方面，在没有确凿证据前，没有一味推卸责任，而是积极配合车主，解决问题。
当这两点最紧迫的事宜处理妥当后，再去多方面搜集证据，为儿子正名。
真想为这位有责任有担当的父亲竖起大拇指！比起孩子在外闯了祸就不分青红皂白先责怪并拳打脚踢的父母而言，更让孩子伤心的莫过于：连最亲近的父母都不肯相信自己。
好像只有这样才能有效把问题“解决”，也保足了自己的面子，用来掩饰：对孩子的训斥是基于孩子自身的调皮行为，而不是自己的教导无方…
长期不被信任极易产生自我否定的性格；长期被责怪，也会产生不自信的自卑心理，这种潜意识的打击，比事件的本身影响更大更为恶劣，甚至直到孩子成年，依然会清晰的记得儿时被冤枉的委屈和苦楚。
父母处理问题的方式方法，也会给孩子带去潜移默化的影响，形成与父母雷同的处事风格。
就像罗马法的精神一样：文明与野蛮的分际，就在于细微的差别上。
这则新闻也让我想起发生在同事身上的一件事：
一个周末，她带着两个女儿去肯德基吃饭，小的2岁、大的6岁，同事去前台取餐时，小女儿不小心一屁股从座位上摔了下去，等同事回来，心疼的将小女儿抱起，问怎么回事时，小女儿却奶声奶气的说，是姐姐把自己推倒的！
大女儿瞪大无辜的双眼，张大嘴巴刚要为自己辩解，就被同事劈头盖脸的一顿训斥，做姐姐的，非但没能照顾好妹妹，还忍心推倒她？
从一开始的“急着辩解”，到后来的“不想再解释”，大女儿眼里已饱含泪水。
旁边餐桌的一位奶奶，实在看不下去了，对同事说，闺女，真不是你家姑娘推的，是那个小的自己不小心摔倒的，老大第一时间过来抱她，问妹妹有没有伤到，可小的就是不起来。
虽然真相大白了，可对大女儿却造成了一定的心理阴影。
再后来的一天，同事要下楼买点东西，出门前叮嘱大女儿照看一下妹妹，大女儿委屈的说，要是再发生上次肯德基一样的事情怎么办呢？谁来相信我呢？
谎言重复1000遍，就会成为真理。很多时候，我们习惯性的将自己固有的认知和观念套用在孩子身上，被表面现象蒙蔽了双眼，而不去探究事物的本质真实，实则却是，极易给孩子安上“莫须有”的罪名。
孩子最强有力的依靠是父母，最亲近、最信任的也是父母，在孩子“闯祸”后，不妨静下心来，站在孩子的立场听听他们的心声，多给孩子一点信任，做孩子的父母，也做孩子的朋友，莫让渐行渐远的亲子关系雪上加霜。
（图片来源：网络）
