问你几个问题
哪个克里斯更好
是Evans(曾饰演美国队长)还是Hemsworth(曾饰演雷神)？
DC宇宙和漫威宇宙究竟哪个更好？
还有很多例子
有些问题很难回答
有时候我们在一个问题上根本无法达成一致
当你在谈论一些重要问题
比如会影响到所有人的政策决议
这种需要良好的新闻分析素养才能回答的问题
比如: 大学录取应该考虑特长分吗？
应该征收碳排放税吗？
但不是每种话题都能保证有双方的看法
有些观点是根本不被经验证据支持的
或者是建立在错误的信息上的
所以记者应该小心对待这些观点
不要把他们当做严肃的辩论
如果他们不谨慎对待这些观点
那么他们正在创造一种“假相等值”
那么我们怎么在新闻工作中辨别出假相等值呢？
首先，什么叫假相等值呢？
当你面对一个论题
举出了两个相对观点
然而它们只是看起来对等时
假相等值就发生了
下面我将给你一个例子
当谈论到转基因食物时
科学研究已明确表明: 转基因食物对人类健康没有影响
这是早已在同行评议过的期刊中证实的
但你总能在关于转基因食品的文章和新闻片段上发现
有非专家人士和利益集团在质疑转基因食品的安全性
认为科学家和非专业人士的观点一样合理的做法
实际上是不合逻辑的，这就是假相等值
在新闻中，这两种观点不值得获得同等的关注度
一点儿都不应该
科学家的研究是基于科学的共识
而别的言论是基于非专家和利益集团模糊的臆断
两者没有可比性，一眼就能分出高下
现在我们知道了什么叫假相等值那么为它什么会发生呢？
这对新闻工作者来说可能难以避免
尤其是新闻爆出
记者们争先恐后地去核实事实
争当第一批发表新闻的人的时候
将可能会出现错误的信息输入以及宣传
宣传者试图让人们去接受某一个原因或信念
他们常常利用
社交平台上爆发式的新闻
当他们转发可能是假消息的时候
甚至连训练有素的新闻工作者也会被假新闻欺骗
爆炸性新闻事件发生时最容易骗人
为了保持平衡
有些节目常常
让观众看到不同观点间互相辩论的景象
严重的时候会引起一场骂战
-那么我们如何避免假相等值呢？
第一条建议是像一个新闻工作者一样思考
这意味着对事物要保持怀疑态度
自己核查事实不要因为他们
上了电视或者报纸就轻易相信
第二条建议就是检查自己的信息来源
因此当某些人说了什么
当你正在阅读这些话或当你在电视上看到它
想一想它们是从哪来的
他们的观点是什么？他们的重点是什么？
理解为什么这人要发表这个观点
这很重要
这样你就可以自己判断他的合理性
确保当你与别人交谈的时候
或当你看到不同种类的信息渠道时
由于这些信息可能来自于同一个地方这便也意味着
你也要审视自己是否有偏见和问题
比如为什么你会对某个信息有特殊的感觉
这是因为你自己的生活经历吗？
所以，和第一点很像
对每个人保持怀疑，包括你自己！
