文/大江
这两天这位“冰花”少年成了网红。这位满头冰花的白眉小侠，并不是为了成了网红特意化妆，而是为了到学校参加考试，在零下9℃的天气里步行了4.5千米后的自然状况。
都说孩子是祖国的花朵。城市里的孩子除了是祖国的花朵外，还是家庭的金圪蛋，享受的绝对是熊猫级的待遇。即便学校距离自家小区只有三二百米，那怕已经是上了初中，大都还是有专人甚至专车接送的。
可同样是孩子，这个只有10岁的“冰花少年”，却是一年内大部分时间只和奶奶住在一起，每天上学来回至少要步行9公里，那怕是在-9℃的冬天。而且学校领导说，距离学校至少不比他近的学生有30多人。
是不是只有这个村的孩子上学艰苦呢？
答案肯定不是。
前几年报道过的四川省凉山彝族自治州昭觉县支尔莫乡阿土列尔村勒尔社，那个被称作“悬崖村”的地方，孩子们要去上学必须攀上一段百十来米近乎垂直的用藤条绑成的“天梯”。去年虽然把藤梯换成了铁梯，上上下下安全了不少，但绝对不是你去观光走一次那么好玩。
今天在人民日报的APP上见了一组图片报道，说陕西省固县天明镇瓦屋村67名学龄儿童，最小的3岁，最大的12岁，上学要跨过一条村民自己搭建的长115米，宽50厘米的独木桥。这座桥每年9月1日搭建，次年4月份拆掉。由这里到学校只需15分钟，绕远处的大桥多走6公里，需要1个多小时。
怒江州境内的独龙江、怒江、澜沧江“三江”上有溜索42条，前几年两岸的学生上学，每天都靠江上的溜索来回，媒体上报道后，云南省说花三年时间修24座爱心桥，但由于住的分散，有些驴友看见有孩子还在使用溜索“飞”着过河上学。
这么小的孩子们走那么惊险的“路”去上学，家长们不怕有闪失吗？为什么不在自己村里上学呢？
谁说不怕呀，而且还真出过事呢！可村里的学校撤掉了，总不能不让孩子上学吧？
那为什么不每天家长护送呢？
这可真不能怪家长心硬。跟孩子上学比起来，一家人活命更重要。家长们还得出外打工挣几个活命的钱哪！
国家不是在基础设施建议方面投资很多吗？再说，不是有精准扶贫吗？
国家确实在这些方面投入不少，据公开的报道，成效也是非常巨大。但这几则报道也是来自于大网站的官方渠道，绝对假不了的。
贫穷，都是万恶的贫穷害的！
可有谁愿意贫穷呢？想想上个世纪90年代初期，我的工资一月二百多点，农民的粮食一斤黄豆两块多，一斤绿豆四五块，一斤红枣一块多。现在，我的工资一月五千多，粮食一斤黄豆还是两块多，一斤绿豆成了三块多，一斤红枣三五毛还没人要。而通胀系数是每年百分之九左右，物价更像脱缰的野马，蹿出了老远。你说，农民能不贫穷吗？
这些年我们加快了城市化步伐，大搞城市建设，想让农村人脱胎换骨，摇身变成城市人。农村里有点钱的砸锅卖铁在城里买了房，住进了楼房。可他们的根还在农村。父母来不了城市，仍旧住在农村；孩子城里入不了学，只能留在农村；工作城里不好找，土地仍要耕种。他们只能像候鸟一样随季节迁徙，从农村飞到城市，再从城市飞回农村……
扪心想想，当初我们用“农村包围城市”夺取了江山，早些年用“农村支援城市”发展国家，可现在却用“城市消灭农村”来回报农村！我们宁可砸钱建鬼城，也不愿意去改善农村；宁可只为节省几分钟而花销89亿元建一条比鸡肋还鸡肋的磁悬浮铁路，也不能花几十万建一座百十米的大桥；宁可在大城市的优质学校里花几千万换代一些新设备，也不愿把当初农村曾有的教学点办起来。
教育，什么时候能让农村的孩子，凭着与生俱来的受教育权，也能和城市的孩一样作为祖国的花朵，在同一片蓝天下，平等开放，而不是有的是鲜花，有的是冰花，那，该有多好！
尽管我们城镇化取得了喜人的成绩，但即使从湿漉漉的统计数字上看，居住在农村的人口还有近乎全国人口数的一半。农村基础教育的“最后一公里”，如何打通？谁来打通？多会可能打通？没有教育保障的所谓“脱贫”，就像用退热栓治疗高烧一样，很难彻底根除。
