虽说是在这样完全没课、考试全无的假期里，也没有体会到时间的充裕。睡觉的时间经常要占到一天的一半，每到自然醒以后，剩下的一小半又有忙不完的事情。今天一天有关建筑的书一页未看，说来惭愧。
但答应自己的笔记还是要做的...
来说说一个偶然遇到的、让我感到巧妙和有趣的小空间。
这是滨江道的一家麦当劳二楼洗手间的平面示意图，凭感觉的话大致是长4米宽3米的矩形沿对角线取出三角形后再切除两个锐角得到的一个不到6平米的面积。图只是根据记忆大致画出，具体的尺寸、比例留待以后下次路过再深入一步考察吧。
分析之前先附上该店大致位置：
那是1月6日，当天上午所有课程考试完结。当时我和三个室友在海光寺吃完饭转向营口道唱KTV，之间隔着一个多小时，闲着没事就在滨江道逛街。临走前在这家麦当劳点了点零食。这家麦当劳的楼梯和楼层布置都颇有特色，最让我感到新奇的是上面图中的卫生间。
前面已经说到，这是一个约6平米的三角形的地块：
总之首先三角形的地块拿来做洗手间这对于我们日常生活经验可以算是奇闻了。何况把总面积如此之小的三角形的空间发挥出不错的效果。分几个方面来分析的话，我想到的有以下几个：使用便利性、单位面积使用效率（经济性）、隐私性、空间体验。
首先，从基本的使用层面，进门以后无论大解小解都很便捷，用户流线不存在交叉：
从切实体验来说，在尖角端布置两个小便器完全不觉得狭窄，且两个小便器不同的朝向恰好利用了尖角处尽可能多的面积。又避免了这两块面积的交叠：
而洗手间门和大便间门都可以很好的自由开合，开合过程不堵塞客流通道。
其次，从经济性来讲，不足6平米的区域，布置了一个大便器和两个小便器，浪费率很低。虽不能说是非常高的利用率，但对于一家麦当劳店来讲，已经非常够用。尤其重要的一点是，建筑师通过设计，使这样一个难用的一个三角形地块变为了一个精致且适用的小空间。
很想说的另一点是隐私性。这是一直以来非常想吐槽我们学校新校区建筑的。不讳言新校区很多建筑都没照顾到这一点。无论是图书馆还是43教，都存在男厕侧对开窗毫无遮拦这一令人尴尬的设计缺陷。而这里的设计，一方面本身斟酌了门的正对方向，一方面运用朝向的不同防止正对，一方面在必要处增加恰到好处的挡板，完美地解决了这一问题。
最后，空间体验。任何建筑最终都反映人与建筑的关系，尤其餐馆建筑要照顾到行走其中的、停驻其间的人的体验。本来这家店的楼梯间、就餐区布置已见不凡，如厕的过程则更加体现这一点。进出有曲折但不觉得繁琐，给人感觉新颖又不至于花哨。这一点我想也是新校区很多建筑都没有拿捏好的。举例有34教、43教、48教等，往往穷其曲折叠复之韵律，却给使用者尤其是使用机会不多的使用者带来辨识方位、寻找教室的很大困扰。举个极端的例子，有时候同学们要到这栋楼考试但又极少在这栋楼里上课，那么他就有找不到教室的危险...这是不是要有一部分设计者的责任呢？
以上谈了一些稚嫩的观点，欢迎大家交流斧正！
遗憾的是我无法对female的一边的内部结构进行考察，以及作为一个公共场所的卫生间来说拍照贴在简书里也是很不合适的...再加上当时条件，不允许细致测绘，也没有记清周边其他区域的平面布置，所以表达上有很多局限性。这个问题将来一定是要落实解决掉的，也许24号回家之前吧，再去这家店坐一坐，补一篇详细的测绘笔记。
2017/01/12 星期四 晴空万里
