自身情感灯下黑。
- 今天和人争吵一则新闻角度时，自己能和别人说“这是极端的少数事件”，却发现自己被各种“极端少数报道”模糊了判断概率。免费的是最贵的。免费的消息需要有人付钱，消费者不付，那只能广告商先付，最终成本导回消费者。微博/新闻媒体/自媒体需要流量引导广告商投资，于是ta们必须有人设，或最大化矛盾与情感冲突；越能引起讨论，越有热度，越能吸引广告和投资。
--2018.7.29 ： 也有另一种说法，当你看到一只蟑螂的时候，其实已经有N窝了！最近的米兔新闻有感
每个人都在诉求自身利益最大化，自媒体塑造“个人品牌”，其实就是“人设”和“目标消费者”。自媒体的流量则会通过广告、网店、实体店、自身品牌等变现。我们看到的是真实的ta们吗？不是，只是ta们在网络中呈现的面目而已。而ta们每一个人，都想消费者付钱，付钱，付钱。
大数据一定准确吗？真实有效的数据或许是，但转述者带有情感立场。同样是性别比失衡，注意自然情况下性别比大致相同，小于6%差别。部分人看到“三千万男人娶不到老婆”，另一些人则看到“三千万女婴被残忍杀害/流产/无法出生”。
自己的身边能代表全部吗？更不是，因为这可能是幸存者偏差，且样本更小。
大脑试图对一切事物合理化，所以我“以为”正确的，反而可能是错误的，反之亦然。这大约没有很好的解决方法，数据分析即使只为自己，还是得学。书要多看，遇到不懂的或疑惑的要多思考。实践要多动手。科学大约是人类致力克服自身缺点的最美好而伟大的创造。
2018.7.29 增加关于蟑螂屋的想法
