1、]传统易学的立论基础

传统易学的立论基础是：华夏先祖在远古时期就发明了（阴阳）八卦，并建立八卦象数思维模式来认识世界。后人重八卦为六十四卦，创立了以夏《连山》、商《归藏》、周《周易》、孔《易传》为脉络的易学体系。八卦是易学的根本，《连山》、《归藏》、《周易》中的卦爻辞都是运用八卦象数思维观象系辞而成。

2、以上立论基础并不成立

《周易》中的六十四卦是否为八卦相重而来，《周易》之前是否有《连山》、《归藏》的前易存在，《周易》中的卦爻辞是否为八卦观象系辞而成，八卦象数理论是否在夏代，甚至《周易》之前就已经产生和运用，这些看似理所当然的易学前提，都是应该反思的。

3、混乱的八卦史观

传统易学关于八卦的起源众说不一，互相矛盾。

（1）最常见的是伏羲创八卦说。这个说法大致又分三种：

a、伏羲一画开天，用“一”代表阳，用“- -”代表阴，然后通过阴阳组合画出八卦。——类似于《系辞传》的：“《易》有太极，是生两仪。两仪生四象。四象生八卦。”

b、伏羲仰观天文，俯察地理，把天地间万事万物抽象为八个类别，始创八卦。——建立了“以类万物之情”的八卦象数认识体系。

c、 河出图，洛出书，圣人则之。传说是：有龙马，背负"河图"，献给伏羲。伏羲依此而画出八卦。有神龟，背驮"洛书"，献给大禹。大禹依此治水成功。——但实际上，易学者喜欢根据河图洛书推导八卦，并把这两者都当作八卦的来源。

（2）结绳八卦说。认为八卦起源于结绳记事，阳爻代表大结，阴爻代表小结。

（3）原始象形文字说。认为八卦是汉字的起源。

（4）龟兆说。认为八卦由模仿占卜的龟兆而来。

（5）天文观测说。认为八卦产生于圭测日影的天文观测研究。

（6）筮占说。认为八卦是蓍草演绎排列而来。

其它如生殖崇拜说、彝族说、先越鸡卜说等枝末猜测就不列举了。

总之，传统易学对于八卦的起源虽然没有定论，但有一个共同点，即都认为先创立八卦，然后在八卦的基础上发明六十四卦。

4、混乱的六十四卦史观

传统易学关于六十四卦的起源也众说不一，互相矛盾。

一拨人信奉司马迁的论述：“西伯即位五十年，其囚羑里，盖益《易》之八卦为六十四卦”。认为周文王作六十四卦。

一拨人信奉伏羲作六十四卦的传说，《系辞传》：“（包牺氏）作结绳而为网罟，以佃以渔，盖取诸离。包牺氏没，神农氏作，斫木为耜，揉木为耒，耒耨之利，以教天下，盖取诸《益》。日中为市，致天下之民，聚天下之货，交易而退，各得其所，盖取诸《噬嗑》。……”认为三皇五帝以前就有六十四卦。

更有一拨人信奉《连山》、《归藏》、《周易》的三易传说，《周礼·春官》：“太卜掌三易之法，一曰连山，二曰归藏，三曰周易。其经卦皆八，其别皆六十有四。”

不论三易史观还是伏羲作六十四卦，都与文王重卦说无法并立。

并且，根据伏羲八卦等传说，八卦象数体系早已是一个成熟的占卜体系。但是考古资料却告诉人们，商代的主流占卜形式是龟卜，而非易占，甚至压根没有《连山》、《归藏》的影子，这不是一句失传可以解释的。

5、八八六十四？

相信周文王作六十四卦的，认为六十四卦的形成机理是八八六十四。

《系辞传》阐述的是另一种易卦形成逻辑：“是故易有太极，是生两仪。两仪生四象。四象生八卦。八卦定吉凶，吉凶生大业。”这个思路邵雍称之为加一倍法：1­—2—4—8—16—32—64。如果按照八八六十四的逻辑，这段话的数学逻辑就应该是1­—2—4—16—256—65536。

八八六十四与加一倍法是两种逻辑，古人最早是根据哪种逻辑推演出来六十四卦的呢？传统易学者的基本态度是存而不论，各取所需。

6、事实恰好相反

事实恰好相反，那就是：八卦是西周卜官在研究《周易》时从六十四卦中提取出来的。（参见拙文揭秘《周易》系列之六：八卦晚于周易，兹不赘述）

八卦象数体系晚于《周易》诞生。所以，三千年来以八卦为纲解读《周易》的思路是不成立的。解读《周易》必须去八卦。

7、去《易》前八卦

传统易学者把八卦当作易之本源看待，认为《周易》文本是根据八卦观象系辞而来，所以八卦是他们解读《周易》最重要、不可或缺的工具。

正因为颠倒了八卦与六十四卦的历史关系，才使得历代《周易》研究一直如坠雾中，不得门径。更使得整个三千年易学研究乏善可陈，几乎看不到有价值的成果。

我学易至今，最感概的，是整个三千年易学竟然是建立在一个伪易学史的基础上。

八卦源于《周易》，

《周易》源于八卦，

两种完全不同的历史观，

导致两种完全不同的易学研究思路。

三千年易学史都是后者，所以一直走在歧途上。方向错，步步错。

去八卦是灵魂一问，是易学研究者是否理性研究的一个标尺。

张嘴阴阳八卦的，都是不懂《周易》的。