近来由于天气持续高温，导致俺脑干组织温度骤升形成短路，时而火花四溅时而静的吓人，处长正在联系万能朋友圈中会给脑袋整理线路的朋友，恳请那位高人帮我修理一下脑袋，以免我弄不明白东西南北迷迷糊糊，也分不清善意的谎言之莫大的危害。
我的一贯观点，没有物质文明的精神文明就是精神病。各位看官鸡汤好喝损伤脑组织，且喝且珍惜，但愿我的朋友能够多喝六个核桃补补脑子，学会独立思考。
图片发自简书App
首先声明俺跟那些无数人不是一伙的，所以看了文章没哭，处长不但没哭还有些异于常人的想法，估计是脑袋短路被踢出那个无数人之列，属于少数人的另类。
先捋一捋这里面的逻辑关系，北大是数一数二的高等学府，高分招生没毛病；王姑娘考了707分，超过北大招生分数线，上北大没毛病；是因为贫穷才考了707分，所以要感谢贫穷，有毛病！高分是上北大的必要条件，贫穷却不是考出高分的必要条件。不可否认有极个别的人因为贫穷可能考高分，但由于师资配备及贫穷者所处的层次及可利用的资源相对较少，这也是近年来寒门再难出贵子原因之一，贫穷不一定考高分，由于庞大的贫穷基数，往往考低分甚至中途辍学者倒是屡见不鲜，他们成为流水线上的罗丝钉，日复一日年复一年耗费青春出卖健康，为生存苦哈哈地硬撑着。所以贫穷不应该感谢，而是应该诅咒。
图片发自简书App
王姑娘在文章中写道，由于贫穷姥姥生病，因为生活拮据无法凑出救命钱，(抑或有钱也救不了，这是另外一回事)，这样的贫穷应该感谢吗？躺在病床上的亲人都没有医疗费，怎么能感谢这样的贫穷？退一万步说，涉世未深的王姑娘要感谢贫穷激励自己刻苦学习，这尚有可圈可点之处无可厚非，但很多主流媒体及成人也在歌颂感谢贫穷，普天盖地的所谓正能量洗脑，是不是也是天太热的原因？小概率的个案根本不具普遍性，全社会无数人(数字值得商榷)看哭了，只能说明无数人还停留在推此及彼的同情层面，根本没有思考这是为什么？为什么？为什么？
在成人江湖中，贫穷，会让你用全部的时间去为孩子的学费、父母的养老、一家人的住所打拼，你的全部精力都会被各种帐单牢牢地裹协，你无瑕顾及其它，只为生存奔跑。难道这就是生活？这种停留在日有三餐夜有一宿的求生阶段，你让人家去感谢贫穷，这不是傻就是心眼坏。贫穷不仅仅是物质上的匮乏，在精神层面往往会让一个人失去最起码的尊严。这也是我的一贯观点，没有物质文明的精神文明一定是精神病。在现有规则下贫者愈贫，富者愈富。贫穷不仅仅是对见识、人生规划、眼界有影响。知乎上面有位朋友曾感叹过，真正的贫穷来不及考虑出路，真正的贫穷是一不小心就死了。(徐玉玉便是如此)贫穷的人，时间在他们身上只留下老去的印记，日复一日艰难的生存以及一眼可以看到的结局，让贫穷者愈发绝望。余华在《活着》一书中写到：人只要活着高兴，穷也不可怕。但现实生活中，穷着的时候大多是不开心的，甚至是令人无望的。
图片发自简书App
这虽然只是个段子，但却让我们知道为什么有如此之大贫富差距，也是穷者愈穷的原因之一。有的人挥金如土，有的人为了几块钱斤斤计较。作家刘竞程曾说过：“落在一个人一生中的雪，我们不能全部看见，每个人都在自己的生命中孤独地过冬。”还未踏入江湖的王姑娘根本无法真正地理解贫穷，所以才会发出感谢贫穷的感叹，我们不能说王姑娘娇情，她只纯真而已。
图片发自简书App
对于感谢贫穷这篇文读哭了无数人且被主流媒体大书特书，正常人的逻辑思维基本上认为王姑娘是由于勤奋好学天资聪颖才考了高分，要感谢的只能是她的父母，为她读书提供了最起码的生活保障；应该感谢蜡炬成灰的老师，是她的老师兢兢业业传道授业解惑。考高分与贫穷没半毛钱关系。有人抬杠说，如果王姑娘不是因为贫穷，她可能不会好好读书会贪玩，是的，有可能，很多纨绔子弟即是如此，但这种推导有逻辑性的错误。在这个有钱人吃青菜是养生，没钱人吃青菜是寒酸的现实社会中，用结果论证过程，用所谓的成功推导结果，这本身就存在逻辑上的瑕疵。根据一项社会调查，近十年考上985、211高枝的穷人家的孩子越来越少，上清华、北大的更是凤毛麟角，这里面固然有各种腐败的因素，但不可否认的是富家子弟所能占有的教育资源越来越多，也是教育资源分配不均衡的结果。如果用结果推导过程的逻辑，那么我们是不是该诅咒贫穷而褒奖富豪？因为你穷所以上不了北大、清华，所以该诅咒，这是不是有点逻辑混乱？颠倒是非？
应该诅咒贫穷的是2016年发生在山东的针对高考录取新生的一件电信诈骗案。
图片发自简书App
花季陨落的徐玉玉固然有其它因素，但家境贫寒，多方筹措的上大学9900元学费被骗 ，是导致她死亡的最直接的罪魁祸首。被骗走的这点钱还不够某些人开瓶好酒上会馆子，可对于家徒四壁的徐玉玉来说，一条年轻鲜活的生命与9900元划上了等号，这是多么残酷的现实。至此，我们应该感谢贫穷？还是要诅咒贫穷？除非脑子短路，缺乏人的思维才会如此瞎起哄流眼泪感谢贫穷。
回到感谢贫穷的这个主题，姑且不论王姑娘是不是由于贫穷的激励，考了707分上了北大，即使命题成立，也只是极具特殊的偶然性，结果跟千千万万个贫穷的人不一样，贫穷让她考了高分，这是结果推导过程的逻辑，王姑娘无疑是命运的宠儿，她成功了，但另外一个准大学生徐玉玉却没这么幸运，因为贫穷因为学费被骗了是她致命的唯一因素，那我们应该感谢贫穷吗？总不能用两套逻辑对待同一个问题吧！
这里引申出另外一个问题，为什么看了王姑娘的文章无数人会哭？同情！什么是同情呢？我们把对别人的后果加以观察，这就叫同情。因为无数人都很穷，(这里也包括我，虽然我没哭，但我也是穷人，只算有点另类而已。)无数人的穷无数人的逼仄，无数人的医疗、养老、住房还是海市蜃楼，所以，这一刻这一篇文章会让无数哭。这个问题就此打住，再往下分析有可能和谐了！
图片发自简书App
