> 为什么很多身边的高手没有那么成功？

> 哪些人相对来说更容易成功？

> 我们的命运是被注定的么？可以被改变么？

> 价值观是什么？

> 为什么选择比努力更重要？

在回答这个问题之前，让我们先开个脑洞：

假如把人的一生，当成一张考试的卷子，每个人的考卷都不同。我们平时锻炼的各种能力，编程，英语，策划，组织，大格局，沟通，写作，自律，勤奋等等能力，就是我们用来解题的工具，这些能力越强，解对的题毋庸置疑越多，那么这是不是就代表这个人的命运最后最成功呢？也许不一定…

相比解人生的各种题来说，选择一张适合自己的卷子看起来也很重要，甚至更重要。

举个例子吧，多少人因为选错了婚姻伴侣就毁了一生，面对选婚姻伴侣这张人生大卷子，很多人就是因为选错了卷，看走了眼，导致解题能力再强也无济于事，很少有人可以不受影响重新选择。

那么，综上所述，怎样可以成功？

选一张合适的卷子，拥有相应的解题能力。

> 用笑来老师的话说：所谓成功，无非就是解答题高手做对了选择题。

首先，成功是高手的事儿，起码是发生在那些“最终成了高手的人”身上的事儿。

其次，很多高手，做解答题水平一流，也就是说，让他们解决问题，他们水平更高，效率更佳，速度更快，结果更优……但，他们之中的大多数并不见得能够成功，因为，他们选择去做的事儿常常并不是能够大获成功的事儿——也就是说，他们做选择题的能力很差。

最后，所谓成功，还有另外一个解释：用正确的方式去做正确的事情。

你看，选择这东西，常常发生在行动之前，于是，事情做得不对，或者说，选择错误之后，水平再高，于事无补，效率再佳，越做越错，速度再快，也只能“早死早超生”，至于结果么，回头看看就知道，貌似在最初选择之时已经“确定”了下来——是为“宿命”，因为人们通常是在结果不好的时候，用这个词描述“命运”或者“运气”。

很多人会把注意力放到如何提高解答题能力上。但是很少有人会刻意打磨自己做选择题的能力。

我们日常生活中所关注的各种能力，其实都是有关于解答题的。不论是我们说的勤奋，还是努力，其实都是你做完选择之后的事情。

但实际上比起这些能力，做选择题的能力有时更重要。

我们总是误以为“不选择”不是选项之一。但实际上“不选择”也是选择的一种。当你真正想明白这件事情的时候，就知道我们时时刻刻都面临选择。

做好选择题，才是做好解答题的大前提。

那么，让我们再考虑这个核心问题：

> 为什么那么多解答题高手做不对选择题呢？

**因为我们没有养成正确有效的价值观。**

价值观是什么东西？所谓价值观，最通俗，最有效的定义是：

> **知道什么好，什么更好，什么最好。**

知道什么是好的，那么就知道什么是差的；知道什么是更好的，也会知道什么是更差的；知道什么是最好的，就会知道什么是最差的，是吧？

我们平时在面对选择的时候，很少是在好跟差之间选择。

如果一个选择什么都好，另一个选择什么都差，那其实并不存在任何选择，一个心智正常的人都知道应该怎么抉择。

我们通常碰到的情况都是，一个选项有好处也有坏处，另一些选项也是如此。

所以我们不是在好跟差之间选择，而是在好跟更好之间选择。这就需要你平时锻炼出甄别“更好”，甚至“最好”的能力。

只有平时不断问自己相关的问题，才有可能在关键时刻，拿出一个具体的评判标准，帮助自己尽快得到最好的结论。

-

价值观决定命运。但是价值观的好坏对错，很难用单一的标准去评价。

每个人都有不同的价值观，而与此相应的世界，以及随之带来的后果，就是对这些价值观的最好反馈。我们打磨价值观，不是为了证明别人是错的，而是为了让自己的生活变得更好，从这个意义上，别人的价值观是否和我的相同，其实并没有那么重要。

我们没必要用自己的价值观去评价他人的价值观，把更多的注意力放在自己身上，把自己的价值观打磨的更加清晰，思考的更加透彻，才是人生的头等大事。

-

在打磨价值观的路上，有一个坑千万不能跳：

> **以偏概全**

绝大多数人被自己所局限，无法从“自己的世界”里跳出来，去观察整个世界，或者说，起码跳出来之后，去看到一个更大的世界（哪怕不是整个世界），去看到一个更真实的世界（哪怕依然尚未完全接近真实）。于是，不可能选对，只能选错。

人们常常把自己的感受当作全世界的感受，把自己的观察当作全世界的观察，把自己的看法当作全世界的看法……一切都从自己出发，全然不知道别人可能跟自己不同，别人所身处的世界一样可能跟自己不同——甚至方方面面都有很大的不同。

我们之前一直在说的元认知能力，其实就是避免以偏概全的最好方法。

当我们做出一系列举动，并且得到外界反馈的时候，你能否过滤掉与这些反馈不相关的因素，仅仅考虑这些反馈的合理性呢？

这其实就是你战胜自己的认知偏差，客观公正地去对待反馈的能力。

更进一步，如果你发现反馈结果和自己预想的不同，你是否有勇气否定自己最初的结论呢？

这同样需要你能够分辨出，自己的想法并不代表个人品质。否定自己过去错误的想法，并不代表否定自己。

这些都是我们克服以偏概全的重要品质。

-

最近的一个例子是，2016 年美国总统竞选，希拉里落败。有一个我相对比较信服的说法是，希拉里败在她实际上并不了解身处中低层的美国白人选民的想法，也从来没有真正“放下身段”去美国中部去体察民情……于是，最终，希拉里“以偏概全”地、“一厢情愿”地把很多“看法”误以为“事实”，进而做出了很多时候实际上是低级错误的决策。

按照这种说法的解释，希拉里的失败，是精英阶层自以为是的失败。

总结一下：

选择决定命运，决定选择的是价值观；于是，真正决定一个人命运的是一个人的价值观。价值观养成过程中，最应该小心回避的陷阱只有一个：以偏概全。