昨天出门去外地和朋友玩。围着啤酒和烤肉，我们聊到了大半夜。关于各自的近况，关于我们的朋友，关于这些年各自彼此的变化，以及一些形而上的东西。讨论的过程很激烈，简直可以录一场奇葩说。最让我觉得有意思的是，我终于明白了和而不同的意思。
我们进行了两场所谓的“真理大讨论”，就是类似于什么是对什么是错的讨论。各自的观点相差都很大，比如我就是精进理性行动派，我的朋友就有中庸感性哲思派。在很多问题上都达不成共识。
如果是之前的我，或许对这样的情况会很反感，我们都追求知己，追求志同道合，如果基本的共识都没有，那讨论就会变得很浪费时间。但最近开始对很多问题扭转看法。比如，是否兴趣爱好一致才可以做朋友？是否价值观一致在可以做朋友？
昨天的真理大讨论让我反思，既然大家在一些问题上都没有基本共识，我们又为何能成为好朋友？
我想原因有几个：
1.比论题本身更基本的共识一致。真理是越辩越明，在这个过程中，我们也更进一步得了解对方。争论是好的，但有几个基本的前提，比如就事论事不搞人身攻击，比如，尽管我们彼此不认同对方的观点，但我们誓死捍卫对方说话的权利，比如大家的诱惑和反对意见都要发声，而不是嗤之以鼻，这些底层的共识大家默认达成，要比论题本身的一致更重要。
2.君子和而不同。这句话是我前段时间看到的，意思是说 “君子在人际交往中能够与他人保持一种和谐友善的关系，但在对具体问题的看法上却不必苟同于对方。”（来自百度百科）。君子不同也可以关系和睦，我们是朋友关系，但对问题的看法上，大家能够各自独立，各自有自己的看法和反思，不附和不盲从。正是因为存在分歧所以讨论更有意义。只有听到反面声音，才能知道自己坚持的原则的边界在哪里。动摇那些不坚定的，加固那些坚定的。
3.当然还有一个重要原因就是：大家是朋友不是工作伙伴。我们需要志同道合的人一起拼事业，一起做事情，目标一致方向一致，执行层面上能够互补和协调统一，自然能够达成想要的结果。而朋友之间并不需要一起去把想法投放到现实中做事业，因此彼此不同，无论是职业理念还是工作态度，都是无所谓的，只是各自的生活方式而已。
我想，能够志同道合，又和又同自然是及其幸运的，但这样的幸运或多或少带有理想化的色彩。志同道合更多是幸运，而和而不同，又需要更多的东西，比如更宽广的价值观，对不同的接受，比如共情的能力等等。
最后，朋友说，我们这样的讨论或许在父母眼中，在身边人眼中，在未来我们的回忆中，都会显得特别幼稚。这个我就不认同，在我看来，指点江山激昂文字，正是年轻人做的事情。有想法，大家一起碰撞想法，正是我们 这个年龄的事儿。
偶尔真理碰撞，然后执着前行。我们是精力充沛对世界有想法的年轻人，加油！
