这次现金流一共有三桌，不到30人，我在其中一桌做银行家。 我那桌四个玩家是相互认识的、都是某研究所的年轻人才，有一个玩家是之前玩过，然后还有一段母子，和我一个朋友。
一句有魔力的话：这个机会只能由你来购买，有此生意的任何玩家都可以选择卖出。看到这句话，你知道自己能不能拥有这个生意吗？
这句话是现金流小生意卡中的一句话。佩奇玩之前玩过，所以，他知道这不是限制，是可以通过游说参与购买的，但是，他觉得如果自己优先表达出来的话，就会对别的玩家不是很公平，所以他放弃了好几次类似的生意机会，没有积极表现，
他自己放弃了起跑线的优势。他觉得这样对大家是好事，但是没准如果他率先表现的话，大家能更早出圈，他就成为其中的意见领袖了，或者说能做致富带头人。——当然，这是我自己假设他们觉得出圈更开心。
这个决定让我觉得很有意思。
不知道他在生活中，会不会也自己给自己设置了一些不必要的限制，明明有些可以用上的资源，他觉得想和别人公平竞争，就放弃了。可是公平是什么呢？不一定是起跑线在一条线，生活中更多是机会公平，机会平等得给到每个人。
再进一步说，背后会不会有起心动念的变化？你是把游戏看成竞争比谁先出圈，还是把游戏看作一起合作共赢一起携手出圈？
那么大家后来是怎么想到合伙购买的呢？
源于那对母子。游戏开始的时候，母亲抽到房子，她觉得能带来不少现金流的增加，收益率也很合适，但是她手上没有足够的钱，所以就先想到了找儿子来借。后来转了几轮，母子俩一起商量，儿子还借钱给母亲买了别的生意。
既然母子之间可以这么做，同学之间，一桌人之间也可以。下半场，四个“所友”中的意见领袖，抽到了价格便宜的股票，终于吆喝大家一起买了。10元／股的低价收了3元／股的手续费。自此，我对家庭是最小的经济单位又有了新的认识。把别人都当成家人，世界就只是个村子。
借钱的时候，可能觉得是我低你高，是你有钱这个资源、我要向你来分这个资源。融资呢，我是分享好机会，主动权好像就在我手里，因为机会比钱更有价值，所以我高你低。其实借钱还是融资就是一回事，只是一个转念间，就看你怎么说。
还有个有意思的的是，母亲一开始借的时候他们也并没有谈条件——估计和日常一样，第二次借的时候，儿子就要求有利息了，开始当做不同的经济体了。
最后一个收获就是，跟风需谨慎。
情景1，一个玩家走到失业，知道可以买失业险以后，大家就一起买了，只有两三个玩家保持了自己的意见。有个玩家没买的理由是吸引力法则，深信自己不会失业，还真一直没失业。还跟风买了终极心情，虽然压根儿就没见过重疾这个风险。
情景2，1元的股价，6元代购，有1个玩家当场表达了想买，但大家都没买，也就没坚持。后来总结的时候，另一个玩家表示其实当时也动了念头，但凡有一个人买，他就会买。类似的还有，相同的玩家，20元的股价犹豫是否购入，也听了别人的，没买，后来又事后后悔。出主意的人也说，做决定的是你自己，他只是出主意，不能怪我。所以……
