第一次私塾周作业交晚了，本想长篇大论的心已被新作业挤走：P。读了知隐同学的本周作业觉得颇有趣味，决定以文会友，就他提出的思考讲讲我自己的体会。
黑天鹅作为只有在事后才能预知的时间，到底有没有“谈论”的价值（借用知隐原词）。黑天鹅作为及其罕见之事，在数学模型中处于计算的“不可能”程度，这样的随走事件，如果谈论的目的是“预测”黑天鹅，那这种谈论的价值只存在于数学家完善概率模型的探讨中。作为一个非理工科的普通人，不出于数学方面的精进，我仍认为思考探讨黑天鹅有巨大的人生指导意义，当然这种意义并不在于“预测性”而是在于“判断力”。
杠铃投资法认为，理性人都有能力感知自己做的极其危险和极其安全的投资的能力，而在两个极端中间，就是风险和收益相对温和的投资选项。同理，一个有经验的社会人，对于极其寻常和极其不寻常的社会现象，都会有本能的认知警惕。与知隐同学一样，我也是认为人现阶段所知的一切定理公理都是持续演进，随着人类的知识体系和使用工具的升级持续自我推翻重建的。自然科学如此，社会科学也如此，新的社会结构性调整产生的黑天鹅事件对于社会的整体影响虽然只能在事后预测，但事前有多少人看见一个社会现象能感觉到它十分“奇特且非比寻常 ”，我想这样的人虽不是大众，但也绝非凤毛麟角。
肥Tony看见99次都扔出一个结果的硬币立即觉得“事怪必作妖”，而教授仍停留在概率理论的讨论中。想想1998年，在市场听说“房子是可以买卖的”这样一个三十多年都没有出现过的新概念时，配合按揭贷款的首次出现，有多少人能预测这两件事对于中国人未来的巨大影响？可以说没有人能够做出未来细节节点的预测，但能够做出大趋势的预测并付诸实践的人并不在少数。我在笔记里提及过我认为黑天鹅是冲击力的看法，房地产市场从平均斯坦被黑天鹅事件（政策转变）转为极端斯坦市场后，黑天鹅事件作为冲击力虽然增加马太效应，但环境仍会呈现生长的趋势，即”善之立 ”的正面黑天鹅效应。俗话说不破不立，黑天鹅也如此，区别只有破之时限和立之速度，我一直认为“节点”对于个人而言是一个足够大的时间窗口，只要在大趋势判断正确的基础上，个人选择更多时候只是个人意志力而非判断力的体现。
以上是黑天鹅事件对于社会的全面影响，落实到个人层面看，每个人的人生里也都有那么几次为人生的走向提供拐点、奠定一个时期的基调的、既偶然又注定的黑天鹅事件。知隐同学认为“未来是已知的，只是我们现在不知道”。从存在的角度看，我同意他的说法，即未来的已知性是从客观存在的角度讲只具有唯一性，而从主观意识层面具有不可知的性。知隐进一步的解释，未来的已知性是由于命运存在“演化规律”，任何一个绝对时刻，都存在多种“演化规律入口”，人通过主观决定选择不同入口，在不同算式间随机切换，最终达到未来的唯一运算结果，即未来已知。这点与我的认知稍有不同，我认为人的主观能动性（或叫自由意志）是“算法”（即知隐的演化规律）中的一个极为重要的变量，这个变量具有影响其他若干命运算法变量的权重并且与另一个同样重要的变量（命运预设的主变量）产生复杂的数学关系，从而影响运算结果，这个算法是持续运行并且结果自相关的，即前一个运算结果进入作为变量下一次运算，周而复始。算法本身也可以因为人生重大改变引入新变量，就包括社会层面黑天鹅事件引发大环境的变化，本人认知的重大本质变化等层面的巨变。（希望有数学大神能介绍某个跟我描述的运算过程类似的数学理论给非数学专业的我一个科普）基于我对命运这样的理解，我相信命运在主观层面的绝对不可知性同时并不减损我持续拓展知识，缩小“未知的未知”来对人生大势的发展进行判断的热忱，因为我相信良好的判断力对命运算法的重大影响作用。
黑天鹅事件对于平均斯坦的长尾环境产生的“恶之破”的冲击力会被大幅度减弱，如果在个人层面建立长尾环境，我认为对于发挥社会和个人层面黑天鹅的正面性且抑制其负面性有重要作用。因为字数已超太多，如何营造个人长尾生存环境的话题改篇再议论。：）
蚂蚁私塾八班 徐沛苎 9/19/2017
