2017-4-18算计
观澜
最近学到了一个概念--分享。简单说来是这样的，如果有一个东西是你的，那你那出来给大家分享，这是真正的分享；如果我有一个东西是我的，拿出来给大家分享，这也叫分享。可如果有一个东西是你的被我拿来分享，这好像就不对了，按照笑来老师的说法，这不叫分享，这叫康他人之慨。
在笑来老师的字典里就是这么定义的分享。所以笑来老师在新生大学的内部课堂上是不允许课堂录音的。笑来老师是这么想的：他是这个内容的制作者，那他有权决定收费。可是有的人把课堂笔记录音发给没有缴费的人听，是在康笑来老师的慨。截了笑来老师的胡，把本来应该给他的钱和感谢给了传播者。这是笑来老师的算法。
因为每个人的算法不同，我试图从另外一种方法去算计：如果录音传播给很多人听到，听者如果觉得有用，肯定只会更加认同他，从而增强笑来老师的影响力。然后笑来老师改变的人只会更多。而改变更多人，可能才是笑来老师的最终目的。要不然怎么解释他在网上免费公开那么多好的内容。
你看如果换一种算法，录音传播的最大收益者还是笑来老师，因为毕竟很多人想让别人传播而没有好的内容，只得作罢。
而笑来老师不准录音的原因，很可能是因为要求每个学生必须足够重视上课时间，才能更好的起到成长的作用。从而提高新生大学的价值，从而真正改变更多人。而他拿这个出来打比方，只是让学生更能理解“分享”这个概念，因为他从来没因为版权和别人争吵过，也因为他那里一直有好的内容生产。只要是真正能让人成长，他是不会在乎其他人的想法的。
算法+长期
现在抛开上面的例子你就能感觉到每个人在各自的心里的算计是不一样的（请注意只关注概念，不要关注例子）。当注意到同一件事在每个人在心里对每件事算法不同的时候，我试着加上“长期”的概念来看理解它们。竟然形成了人间百态与命运的不同。而我也能更加清楚和明确自己的价值观。
打个比方：那些去做小偷的人是这样算计的，偷到一个就算一个，怎么都是赚了；没偷到就下一个。反正今天今天空手出门，一定要赚一点回去。可是如果要加上“长期”这个维度就完全不同了，先说收益：可能运气好，一天挣个一千八百。运气差就挨顿打。
如果加上“长期”之后再来算计一下损失：
1.自己整天提心掉胆带来的心里压力。
2.一直偷下去，总有一天会被抓，结果不敢想。被发现真有挨打的“福利”。经常有发现发现小偷后怎么打的新闻，不评价打人的对错，起码有这个可能，风险很高。
3.很难改行，因为养成这种惯性思维，没有了就想到去偷。
4，周围全是和他一样的朋友，很难真正得到别人关怀与关心，幸福感就更谈不上了。
5，自己的这一辈子就因为以上原因全毁了。等等还有好多完全不知道什么看不见亏。
你看这不是个道德问题，纯粹是赤裸裸的从经济学的角度算计啊。道德方面的损失完全没算计。那偷来的钱财可能只是干个什么高兴的事儿就一下就给花光了，从这个角度看过去，真的就是一分钟就用掉一生了。
再比如，那些传销者为了眼前的利益甚至哪有什么利益，因为没人真正最后挣到钱。他们欺骗亲朋好友。如果加上“长期”的因素来看。他们中的大多数人在以后的生活中不容易获得他人的帮助与信任。
不要以为这样的事情离我们很远，生活中的许多事情如果加上“长期”这个概念，立刻就清晰了那些事情可以做，哪些事情不能做。比如欺负人这件事。今天的中国这样的现象很多。
那些人按照当下的心里欺负别人感觉到很爽。如果加上“长期”来看。得到的就会是另一个可怕的结果。我就不一一例举了。每个人都有自己的算计，现在只是加多一个长期的维度而已。
在生活中还有许多这样的例子，他们只有眼前的算计，往往得不偿失。可见多维度去理解正确清晰的概念是有多重要。
观澜死磕自己的（129-365）天
早安
