热点追久了，有个职业病：忍不住抖机灵和抬杠。
本意是让自己看上去机智幽默，却时常忽略事件的本质和当事人的感受。
阿根廷今年世界杯踢球臭，大家都心疼梅西，杠精说：「梅西跑动距离全场最低，心疼他的都TM伪球迷」
公众号改版，大家说小编都要上天台，这信息流不得了。杠精说：「这是个啥信息流？充其量叫卡片流，能不能专业点？」
创造101火了，王菊爆红。杠精没话说了：「只有我一个人不看这种毒鸡汤节目？」
为了当高赞，为了当最右，为了体验陈胜吴广当年一呼百应的快感，不标新立异根本火不了。
杠精就是我，这就是孕育我的肥沃土壤。
去年看到台湾媒体发微博说，台湾运营商中华电信出了重大事故，快速反应，值得点赞。
当时我在今日头条上写了篇文章说：真不错，践行了「话费30分钟到账」的承诺。.
随后这条转发下出现诸多赞同我的声音，大家纷纷吐槽湾湾媒体多么不自量力，坐井观天，通讯事故1天才抢修完毕有什么好吹的？
这文章是我写今日头条阅读量的巅峰，35万。
但随后我感到不安。
当别人表达美好的一面时，我为何非要指出不足的一面？
是为了展示我看问题的视角全面？还是为了表示我冷静，智慧和鹤立鸡群？
小学生都被老师教：凡事具有两面性。我偏忍不住去秀一波操作，却看到自己翻车的丑态。
抖机灵和抬杠，有时可以活跃气氛，招徕关注，提出相碰撞的观点促进思考。
有的纯粹为了抬杠而抬杠，「你说得都对，但我还是不认同」，这就是杠精。
抬杠有时会伤害他人。所以哪些场景可以用，只能靠自己去拿捏，所谓分寸感，说的就是这个。
提醒过自己千万要注意，但防不胜防。
追热点养成的习惯，现在无论看到什么观点，都会条件反射的去“反向思考”，去“找茬”。
可能有人会说：
“当别人表达A观点时，难道我不能表达B观点吗？我说的又没错。”
是这样的，即使你的观点没有错，但假如场景不合适，就会给当事人带来不适感。
比如你半夜用喇叭大喊社会主义核心价值观，你说的每一个字都是正确的，但是你吵到别人休息了。
为满足自己的表达欲而破坏他人情绪，有点幼稚。
抬杠太容易，谁还不会找茬。若人人精于抬杠，便无人敢说话，说话必被怼，被怼的只能闭嘴。
长此以往，大家说话写文只能像写论文一样，把观点阐述得严丝合缝，满脑子想着如何不被揪辫子，而影响了真实情绪的表达。
但生活不是写论文，若语言无情绪，不如去码两段代码。
抖机灵和抬杠，挺容易招人厌。
