强度匹配
人对各种事情的评判都有一个由强到弱的评判级别。比如你现在工作的满意度, 生活是否幸福，老板是否称职，当你对这些问题进行评价时，都会有一个潜在的从评价非常高，到一般，到评价非常差的评判级别范围。
大脑的一号思考系统，天生具有把不同事物间评判级别进行匹配。比如，如果犯罪行为是颜色，那么谋杀行为就应当是深红色，而偷窃行为应当是浅红色。如果犯罪行为用音乐来表达，那么大屠杀就应当是高分贝的强音乐，而违反交通未交罚单应当是分贝较低的轻柔音乐。
还有书中所举的例子，我觉得与语言有关系。例如:
Julie read fluently when she was four years old.
如果再问你:
What level of income in your profession matches Julie’s reading achievement?
人们很容易拿一个事物里的强度来衡量另一个事物所在的强度，虽然这种判断对于一号思考系统很自然，但是对因为缺少证据，这种推断通常都是错误的。
思维散弹
思维散弹是我翻译的名字。文中说源于有一种枪，这种枪不可能朝一个目标射击，因为它射出的子弹是四散开来。
一号思维模式没有一刻不在计算着周围的情形，了解视线之内有哪些东西，物体形状，在空间的位置以及它们的特性。大脑进行这些计算，并不需要特定的目的，它时时刻刻都在工作着。与之形成鲜明对比的是，有的大脑计算只有当你需要地时候的才会开始实施。比如，你的大脑不会自动地去数这篇文章有多少个白勺的，除非你主动去数。
但是，当你受控的思想对一件事情进行判断时，一号思维会不受控的多做出控制思想之外的判断。
这里我想到一个例子，比如，你在面试应聘者时，虽然公司要求你要基于应聘者能力进行录取，但是应聘者漂亮英俊的外表和讲究的衣着打扮不可能对你的最后判断没有影响。而这种影响并不是受控思想所能左右的。
