文章的主旨就是中心思想，在小学写作文的时候，老师告诉我们，写作文要有中心思想。就是你文章表达的意思，你的观点。
不过我不这么认为，我们公认的伟大作品都不一定有他的中心思想。《西游记》、《水浒传》、《红楼梦》，尤其是红学，多少专家教授穷尽一生去研究，很多内容还是没有研究明白。
这种经典巨作的中心思想是什么？谁能把一部经典巨作的中心思想表达清楚？如果随便一个人都能说的明白，那么那些专家教授是干什么吃的呢？
《西游记》是我们喜闻乐见的经典名著。主要故事就是讲的师徒四人历经九九八十一难，很多人说它的中心思想就是表现了克服困难和艰苦奋进的精神。表现了惩善扬恶的主题。那么事实是这么回事吗？
表面上说西游记的确表现出了人们克服艰难险阻的勇气，但是作者并没有在文中提及一点这方面的内容。作者吴承恩从唐僧去取经，然后收徒，最后收获真经，是一个一个现实的故事。而作者所要表达的，一定不只只是克服困难的精神那么简单。
我作为读者，我看过《西游记》之后并没有想到克服困难、惩恶扬善的观点。一方面《西游记》给我的童年带来了数不清的快乐，听到开头曲就控制不住的激动。孙悟空那强大的魔幻能力也深深的吸引着我，为什么孙悟空可以大闹天空，偷吃蟠桃，而其他各路妖怪却不能呢？
孙悟空所仰仗的是那强大的本领，我就明白，在社会上生存，最重要的就是实力，没有强大的实力定为被人欺辱。
孙悟空大闹天空，最后还是落在了如来佛的手中。我理解为能力再大，也有要限度。和我们现实中一样，做什么事情都可以，但是不能违反法律。孙悟空违反的天庭规矩，被如来佛压在五行山下500年。
我们在生活中做了违法的事情，可能就会警察抓走，或者被关进监狱。做任何事情都是有下限的，法律规定了下限，一旦违背就会受到惩罚。
孙悟空三打白骨精，唐僧固执己见，错怪了孙悟空。孙悟空百番解释，唐僧仍旧听不进去，最后把孙悟空赶走。我理解为做人做事要听得进他人的意见，自身的观点不一定全部正确，他人的意见有借鉴意义。
这些观点都可以在故事中发现，理解和吸收。这是几句简单的中心思想，就能涵盖整个名著吗?显然是太过可笑的。
作为读者，对名著的理解是自身的理解，一个人有一个人的看法，每个人的看法不同。看事物的角度不同，人的价值观也不同，自然对名著的理解同样不同。名著之所以是经典，就是经得起大众的揣摩和思考，并能让人们获得益处和启发。
柏拉图说过这样一句话：“谁会讲故事，谁就控制世界，谁就拥有整个世界。”伟大的作品一样是在讲故事，人们同样非常喜欢听故事。从我们小时候的枕边故事，到现在我们看到的各种文学作品。
这些作品全部是在讲故事，伟大的故事是不能用几句中心思想概括的。每个人物、每个细节、每个对话都可能是让你感觉惊心动魄。
如果主旨太过明确，那么文章的广度和深度就会受影响，讲故事就是在讲事实，事实再来影响思想，从而影响到阅读的人。
越是有深度的文字，它的主旨可能越不明确，而需要读者自己去思考和挖掘。
356训练营 24天
