知识经济会硬着陆吗？
樊登读书会做社群拓展，凯叔开始走线下，甚至出硬件产品，这就有了自己铠甲，而且他们比较有灵魂。
平台类喜马拉雅、千聊还是有需求。用户量大，需求丰富多元。
知识付费这个东西很考验人，不续费就得成批倒掉。
垂直类技能是有长期生命力的。知识付费如果不能尽快转到结构化教育，则都难长久。而且理论上，互联网如此开放，所有知识都可免费获得。但是付费又不能直接解决问题如咨询，这就脱离了市场。
知识经济必须落地到最早的：咨询、结构化教育、解决方案提供商，而不是碎片。
被打鸡血的少年，很可能被宣传鼓动购买，但是一旦发现不能有实质价值，会很快转身走掉。不会为了get几个什么妙点而停留。
这里无非是信息不对称市场，有人早一步读了几本书，然后给你提炼提炼，但这不足以构成付费价值。
所谓大咖，如果不能完成团队生产运营，以及向社会购买内容，内容很快会枯竭，审美疲劳，被榨干。
但是，读书会和知识付费一样，起码还是传递了学习风气，也确实普及了“互联网环境通识”，但是互联网、商业、文化、哲学维度如此丰富，当通识不足以解决困扰时，还需要专门垂直的专家以及专家方案，从商业紧迫目标和效率讲，花钱买知识不如花钱买方案，比如“专头”汇聚的BAT职场精英，很多是职场高阶，本身就是每日在解决实际问题的专家，而不是那些知识搬运工。
花钱买不来知识，基本是对通识还没有解决的人来说的，原因在于，知识需要结构化，这包含思考、实践、内化、验证、取舍，这不能速成。如果真的想学习，不如找一份高质量的书单，笨功夫挨个轰过去，买书花不了多少钱，相对于成长而言，绝对成本并不高。另外，这份书单，特别提示是经典类，虽然说“不读活人的书”这个说话有点苛刻偏激，但是也不是没有道理。另外读原著的价值还在于内容触觉的丰富性，材料的延展性，得出结论的过程获取，这也是极有方法价值的。
当然作为已经入门的行业人士，他们有必要获取最新的资讯和潮流，但是作者份量要够，也需要更有鉴别力，毕竟最贵的是时间。
也有宣传读书是为了月入多少元，走向“快速成功之路”的，如果激发了读书热情，也算功德，毕竟行为既有功利，也有兴趣，知识是最具探索欲的领域。
顺便说一句，读读诗歌吧，知识冶炼心灵活性、自由、创造力。虽然这暂时看起来真的没有什么卵用。但获取知识是为了获取知识背后的真理，理解世界和心灵的秩序，外部世界和内部世界的良好协作。
像《当和尚遇到钻石》是《金刚经》的通俗商业版，《与神对话》则是对于语言、意识、偏见的上溯，《锻炼地头力》则是提供庖丁解牛的工具箱。这些接近神学、宗教、逻辑的智慧，也不是用于急用，这些书总是会引人感慨，为什么不是十年二十年之前读到呢？
最后，要有“书总有读完的一天”，读书是为了简洁干脆的走向生活，而不是包袱，书呆子比不读书更有害。读书是为了舍舟登岸，我有一位激进朋友，家里一本书都没有。
