人民日报对当下年轻人“裸辞”现象做抨击，我就纳闷了，什么人写的？为什么年轻人就不能裸辞？

2018年8约28日人民日报刊发裸辞文章

为什么我们不能裸辞？

为什么我们不能追寻，为不可预知的明天去代替已经知道的职场明天？

为什么非要在别人的规划当中，在约定俗成的制度当中去活剩下的时间？

200年前，现代经济学鼻祖亚当斯密就说过“利己主义是经济发展的原动力。”

时代不同了，为什么在17世纪以前，中国的文化，能够影响世界？

因为那个时候是农耕文明。

进入到17世纪18世纪19世纪20世纪。这短短的400年，中国无论从农业，经济，工业政治，人文哲学，文学，包括自然科学，甚至文化教育，我们都不得不承认落后了，都受到了很大程度的影响。

年轻就是要敢于碰个头破血流

过去推动经济发展的是大规模的人口农业，以及流程化制度化的工业体系。生产去满足丰富人们日益提升的物质生活需要。

而现在，讲究的是科学，是创新，是变革，是智能，是互联网技术。追求的已经不再是以组织为核心的载体。是以小规模协作，甚至个人为核心的独立创造的单元。

虽然在很多领域还要大规模人力组织协作，但现在是可以通过相互联盟去解决这些问题的。

一部手机的诞生，都需要几个国家，几十家公司的共同科研成果去支撑。

以前强调的是组织协作，现在，联盟的方式将越来越被强化。

以前，一说公司就要做到大，那只是公司人数和产值得总和。

现在一说公司就说他的技术，他的经营思想，以及他的创造性，创新性的能力。不再以员工人数多，去衡量一个企业是否是成功的。而要看他所创造的，整体社会价值。

为什么不用企业的市值去除以员工人数做个平均数对比？

为什么不用国家产值去除以人口总数来做个平均数对比？

别说中国经济全球第二，美国是中国人口的四分之一，经济总量是中国的1.5-2倍。

那美国人均产值就是中国人均产值的8倍啊。

这不是美化别人贬低自己，是要认清现实。

苹果市值超越万亿美元，亚马逊市值超越万亿美元。

一个小小的公司，能抵挡得了，几十个国家的经济总量。这是为什么？

为什么年轻人就不能裸辞呢？动不动就是没头苦干30年，成功不只是要靠辛苦努力，还要和天赋，兴趣结合，要在快乐中追逐梦想。

传统的利他主义，集体主义，当然是对的。但是当下的个体主义，个人主义，难道就是不对的吗？

每个人都会生存，但在过程当中也许会走弯路，会犯错误，如果不迈开这一步，你能让他成功吗？你能让他成为人上人吗？你能让他在北上广深买套房子吗？

是企业主给还是政治家给？还是国家免费发放？

体制内的人，请不要轻易去批评一种现象，这都是现有体制发展带来的结果。

说白了这是社会进步的体现。说明了他们有梦想，有想法。敢于突破，去追求自己的梦想。即便是在未来碰的头破血流，灰头土脸。

但他们真正去做过，去尝试过，去努力过。写这篇文章的人你做过吗？你努力过吗？你尝试过吗？

不要用30年前的想法，去判断30年后的年轻人。

我只看到，近代的二三百年。只有独立的人本主义，敢于去创新创造，去挑战权威。才有可能产生出，更多的，百花齐艳，百家争鸣的，创新性的科技成果和想法。

比尔盖茨不是，中途退学了吗？

乔布斯不是被大家觉得是个疯子吗？

19年前马云不是被别人认为是骗子吗？改革开饭后的民营企业家哪个不是这么过来的？

不要动不动用过去、传统这些字眼去束缚年轻人的梦想，他又没向你借钱！

既然已经是过去了，那我们就要立足当下，展望未来。

我相信，这是一种基因优化，时代变迁，社会进步的一种必然。

这要求为政者，经营企业的人，应该主动的去改变，变革，去革命，去适应这一种社会文化你管理方式的改变。

凭什么传统的墨守成规就能成功？

凭什么追求个性，敢于突破，敢于裸辞，就一定会失败。

可能你要的是稳定，是一团和气。而现在我们年轻人要的是什么呢？

我们要的是一种不可能！

为什么我们不能裸辞？

为什么非要在别人的规划当中，在约定俗成的制度当中去，活剩下的时间？

我们就是要用不可预知的明天去代替游戏规则下的已知的明天！

世俗的人可以，新时代的年轻人，我们不行！

无论成败，我们愿意，我们会为此心甘情愿付出该有的代价！