千古一帝秦始皇的故事。秦始皇，嬴姓，赵氏。是中国古代历史上的第一位皇帝，也是一个最饱受议论的皇帝。各个史学家，文人墨客对他褒贬不一。但是如果要我来评判的话，我觉得他是功大于过的。虽然确实他很暴力，我也很明确的知道，作为一个君主他确实太过于残暴不仁了，但是用哲学的观点一分为二的辩证来看，他的功大于过，所以最终对他的评判应该由功劳来决定。都说他残暴，性格阴晴不定，我觉得这些可能都是与他小时候的经历有关。他是秦庄襄王的长子，但是却出生于赵国邯郸。他从小就生活在一个冷冰冰的环境里，每天看到的都是一群监视他们的奴隶，他抑郁不得志的父亲，愁眉苦脸的母亲。

他从来不知道父爱如山，母爱如海是什么感觉，因为他的父母都在为他们自身的处境而发愁，从未在意过他这个在他们眼里没有任何价值的儿子。要说在他小时候印象最深刻的事，大概就是一群侍卫被赵国士兵围起来，然后赵国士兵闯入自己的院子，自己父亲跪在地上苦苦哀求的样子。后来他才明白，他是人质，父亲被自己完全不了解不认识的曾祖父送来他们的敌国赵国的。每每两国开战，他的生命安全就受到威胁，他的生命完全掌握在别人的手里。只要稍微不小心，就没有了我们现在所知道的千古一帝秦始皇了，有的只是一个默默无闻，名不见经传作为人质的可怜虫。后来，他的父亲逃跑了，却没有带走他和他的母亲赵姬。他的父亲根本都没有在意他和他母亲的死活，没有在意过他逃走后，他们母子俩的性命安全。在秦始皇的父亲秦庄襄王走后，之后的秦始皇日子更加艰辛，而且，还有一个放荡不堪的母亲，总是与各种各样的人偷情，让他处境一度十分的尴尬。

就像普希金所说，黑暗的日子总会过去，等到嬴政还不到十岁的时候，他便结束了自己的质子生涯，和他的母亲赵姬回到了秦国。他远离了自己出生，成长，又充满困顿，不堪和恐惧邯郸，他将要去秦国，去一个自己从未去过，毫不熟悉地方，在那里，他的父亲已经是秦王。他作为秦庄襄王的一个丝毫不起眼的儿子，他到了这个地方，他就该为自己考虑了。他作为质子时，躲藏在外祖父家里时，他都是孤独的，他没有朋友，他也不擅长与人交往，他，很孤僻。但是他却是个聪明的，他心思细腻，懂得洞察人心，察言观色。他知道自己作为秦王的长子，夺位之争是他无法避免的，而他一直不曾放下他的敬畏戒备之心。

最后，在他十三岁时，他成了秦国少主，这是出乎他意料之外的。虽然他已经成了秦国少主，但是那些臣子没有几个是真心实意的尊重他的，毕竟他没有权势，没有仰仗，没有依靠。特别是他的祖母，偏向他同父异母的弟弟，这还不算，还想要把他除之而后快。回到秦国的日子，多亏了吕不韦，吕不韦也是个著名的人物，他是赵国的商人，而秦始皇还好有着吕不韦这个坚实的后盾做支撑，不然他就只有被人碾压的份。但他对一直帮助支持他的吕不韦也是抱着复杂的心情，因为他的母亲赵姬，曾经是吕不韦的妾，后来才被秦庄襄王抢走的。现在的我们仍然对秦始皇的身世感到好奇，因为确实搞不清楚他是吕不韦的儿子还是秦庄襄王的儿子。

最后，秦始皇上位成功，在他二十一岁的时候，开始亲政。他除掉了想要反叛夺位的异母弟弟，他杀了他母亲的男宠嫪毐，和他母亲和男宠生下的两个弟弟。他对他的母亲一直抱着复杂的心情，他母亲和他都是曾经被父亲所抛弃的人，但是他有恨他的母亲，恨他母亲的放荡，恨她竟然和男宠生了孩子，并且想要以此来夺取自己的权势，纵容自己的男宠叛变。秦始皇的心毕竟不是铁做的，他也会伤心，也会难过，最后他选择了把自己的母亲送走，再也不见。

秦国从公元前230年起，到秦始皇灭了齐国为止，10年之间，逐步的吞并瓦解了六国，所战胜的国土，都推行郡县制，直系属于他。自他统一六国后，贵族王侯独裁统治的时代就此结束，成为过去式，进入了君主专制的帝国时代。公元前221年，大概也就是嬴政四十五岁的时候，觉得称他为王已经不足以显示他的功绩，故此称为皇帝，而他便是中国第一位皇帝，秦始皇。然而他成为皇帝不到五年就去世了，而他的儿子，秦二世也没能在位很长时间，就发生了陈胜吴广起义，秦国就此被推翻。他统一了六国，本应该越来越强盛，却因为统治不当，使秦国成了一个短命的王朝。

他虽然伟大，但也确实做了很多错事，这是真实发生过，并且无法掩盖的。长城，在那个时代，确实是一项伟大的军事工程。但是却也是劳民伤财的，还有建立阿房宫，重徭役，都是在逼着百姓造反。特别是焚书坑儒，烧毁了那么多的儒家经典，迫害了那么多尊崇儒家的知识分子。但是他也同样是功不可没的，如果没有他，中国的版图不可能那么大，估计很久也难出一个像他这样能统一六国的人才，他虽然有些残暴，但是他确实有军事谋略，也有比一般人强硬的手段，才能成功称帝。他还统一了货币，统一了度量衡，统一了驿道，设置了郡县。他的很多优秀的想法，我们沿用至今，比如郡县制，这样分割，便于中央集权管理地方。而他统一驿道，就和我们如今的"要致富，先修路"一个意思。他的这些措施都促进了国家商业的发展，推动了历史的进程。“少恩而虎狼心，居约易出人下，得志亦轻食人。”这是对始皇帝的一个评价，他残暴吗？我们为什么一定要纠结这个呢，都已经成为了历史，我们应该客观一些，通透一些。