这部电影传达的东西太过于复杂，让人很难确切的去定义是一部什么类型的电影，但它绝对是一部好电影。

这部电影开头总让人感觉很随意。但是很快的交代了男女主角的身份阶级。一起在墙角吸烟，彼此交代近况，女主着重讲了自己的整容，好像需要靠自己的容貌了去标榜些什么似的，顺理成章的后续接触。一起吃的第一顿饭很快的交代了影片多次提及的little hunger and great hunger.一顿饭间接有效的交代了很多，男女主的落寞，女主的爱好和关注点，女主准备许久的旅行。男主的不知所措，甚至是迟钝，明显的身边并没有多少经常交流的人和朋友，属于基本的三无青年，无亲人，无朋友，无前途。

之后自然而然的发展，男女主的交流，女主房间的脏乱，房间的光，两人结合的光。女主应该是个极度孤独的人，当男主说些生活的问题时，女主说“问题不是什么时候都有的吗”，这句话残酷却又真实，洞见到这些真相，虽然是真相，也应该很让人悲伤。

女主去了非洲，男主来喂养这只他从来没有见过的小猫。可是，见不到的小猫也真的存在着吗。这显然对于猫来说，是存在这个问题的。

女主回来，一个新的男人出现。这个男人沉稳，有耐心。是男主口中的盖茨比，不知道什么原因就是很有钱的那种人。当晚的饭局，在一个小餐馆进行，喝多了的女主说到沙漠的晚霞，说到自己想像晚霞一样消失掉，曾经的一点痕迹都没有了。就像从来不曾存在过一样。我不知道是多么没有希望才能说出，想就像没存在一样消失。大多数的我们不知道如何去确定自己的存在，却总是想着总要留下一些什么，想着至少有什么能够证明自己存在过。

盖茨比却说，他是个从来没有流过泪的人。男主心中的自卑，让盖茨比送女主回家了。之后的几次接触，咖啡馆，男主的晚宴，聚会。在这个聚会中，导演用明确的镜头语言去把人做了有一个明显的分区。男主所谓朋友的调笑，女主自顾自的言说，似乎女主需要这种言说来完成自己的表达欲，或者她根本没有人去说，即使这样的一群把她当做小丑般的观众她也是能够接受的。

男二的把做饭比喻成做祭品的表述，做了一个巨大的铺垫。吃掉自己制作的祭品，这是男二骨头深处听到贝斯声的方式。

当他们在夕阳下喝酒的时候，似乎一切其他的也不那么重要，当人能够活着，就有可能看到这些美丽的夕阳，光线。可是似乎盖茨比连这样的几乎也不给那些看似没有任何用的人。

男主，女主男二吸大麻的场景，男主的怯懦，女主的享受，男二的镇静，三个人形成明显的对比。男二已经是那种连嗑药都无法让他找开心，让他找到存在感了。是呀，没有关心的，在意的，自然没有感情呀，也不会流泪了。

夕阳下的独舞真的是美极了。身体的美。光线的美，感情的自然表达。这个女孩是大概真的是太孤单了，她或许真的很想要和这夕阳一同消失掉吧。

男主和盖茨比夕阳下的谈话应该是影片的高潮体现。

盖茨比口中的烧大棚，说了自己烧大棚的频率，是2月一次。似乎形成了某种节奏，用2个月去发现目标，诱导目标，然后把自己做好的祭品烧掉，听到骨骼深处的贝斯声。他知道这是明明白边的犯罪，可是他不认为这有什么问题，因为他只是烧掉了一些 没有在乎的，没用的，碍眼的，无人关心的垃圾罢了。

这个过程很快，10分钟，就能抹去他们存在的一切痕迹。然后这个世界就恢复到了原来的样子。就像他们不曾存在过，一开始就不存在的那样。

这是些警察不在乎的，社会不在乎的， 甚至是自己跌亲人也不在乎的人。并且这些人的数量很多，盖茨比说他们是等着被他烧的，就像女主口中所说的想消失一样。

盖茨比说，就像洪水淹没人民一样，这不是他的选择，只是他的使命。这是自然的道德。那么人呢。难道不为国家创造巨大的税收，甚至要拖累国家的下层人民，只能被淹没或者烧掉吗。这个不被需要的概念真的就是这样的吗。

盖茨比说“要接受他们等待被烧的事实”，真的是残忍呀。

可是怎样呢，盖茨比或许也想要被烧掉吧，因为他才是那个greater hunger.他是个听到男主说爱女主都嗤之以鼻的人，因为他自己不相信爱，他自己得不到女主口中所说的男主的特别，也得不到男主口中对女主的爱。

于是，他引导男主发现自己得犯罪行为。当男主约他赴一个明显是谎言的约时，他欣然接受，当男主刺向他时，他是释然的。

另一条线，是关于男女主的家庭，女主对的家庭说让女主还不完卡债不许回家，不关心女主是否还活着。对于女主的从小到大发生的事都漠不关心，认为女主是一个爱 编故事的人。这样的家庭是有爱的吗。

男主的母亲是个有难处才想到孩子的人，父亲是个控制不住内心怒气的人，村民是冷漠的，落井下石的。于是男主只能像那只牛一样，只能被环境杀死。

可是，这样的没有爱的社会，又有什么值得活的呢。

当我们身边的人都无法了解我们，都不关心我们，当我们像一阵烟小时到的时候，又有什么所谓呢。

最终的燃烧，最终赤身裸体到的‘空寂’，或许才是唯一的归宿。