曾经看到许多文章里都在说：“文艺女青年那些矫情的毛病，生一个孩子就全好了。”
然后举了许多的例子，说明一个女人的变迁过程，并且声称：“之所以以前作的原因，都是因为闲的。”
昨天，无意间又看到了类似的文章。
我笑，那些会变的，都不是真正的“文艺青年”。
怎么说呢，一个人的本质是极难改变的，就像有的人是苹果，有人的是菠萝，其实无论外界环境如何变幻，也无法改变真正的内核。那些例子中的文青们之所以会变化，只能说明她本质并非如此，只是苹果不小心站到了菠萝的队伍里。
这么来讲，很难理解，那我推荐一部片子吧：《The Hours》，看完这部片子，你就会明白这个道理。
片中有三个女主角，弗吉妮娅·伍尔芙(就是那位非常著名的英国作家)，生活在20世纪20年代的伦敦郊区，正在创作她最后一部小说《达洛维太太》，每天沉浸在书中的内容里，走在精神崩溃的边缘。
劳拉·布朗，生活在二战末期的洛杉矶家庭主妇。正怀着她的第二个孩子，读了伍尔夫的这本小说，萌生了自杀的念头。
克拉丽萨·沃甘，生活在90年代的纽约，克拉丽莎与伍尔夫小说中的主角的名字一样，她最好的朋友理查德身患重病，这样的悲痛让她难以承受。（而理查德恰巧就是劳拉.布朗的儿子）
这三个本来毫无关系，跨越时空的女人，却因为一本书串到了一起。她们的内心深处，时时刻刻，都在和死亡的挣扎与抗争，不曾停息。
伍尔芙自杀过多次，最后一次，她终于得偿所愿，她在自己口袋里装满了石头，一步步坚定地走向河中。她是不是境遇不好，才走到这一步的呢？不是，她有一个非常爱她的，极度宠她的丈夫，家中有钱有仆人。
劳拉.布朗的丈夫把娶到她视为人生梦想的实现，他们住在洛杉矶的高贵地段，生活优渥。虽然劳拉最终放弃了自杀，但是她还是采取了另一个方案，她抛弃了年幼的大儿子，刚出生的二儿子和无辜的丈夫，只身到了加拿大，独自生活。
克拉丽萨·沃甘是职业女性，有钱有地位，但活得非常压抑和痛苦。
我并不是来批判她们三个的，恰恰相反，我非常理解她们。
她们都是那种内心极端敏感，充满幻想、巨大的孤独和空虚感，如果一直保持单身，或许还能够存活下去，但一个家庭，必将成为令她们窒息的囚牢和坟墓，因为她们不得不去面对因此而带来的种种琐碎和世俗，而这些比失去生命更加让人难以承受。
王尔德说：“我们都住在阴沟里，但仍有人仰望星空。”所不同的是，有些人只是在阴沟里生活的间隙，默默地抬头看看星星；而有些人，根本从来都是凝视着星星的，对周边一切视而不见，并认为自己生活在星空之中。当某天她发现生活的谎言被戳穿的时候，她必须选择：了断或者离开。
伍尔夫在遗书写给他的丈夫说：“亲爱的雷纳德，要直面人生，永远直面人生，了解它的真谛，永远的了解，爱它的本质，然后，放弃它。”
她果然彻底地放弃了它。
这没有什么好与不好的，因为人和人之间有巨大的鸿沟，也无需彼此的了解。
只是这种类型的人，如果成为别人的妻子或者母亲，那会是一场灾难和噩梦。再举个例子：张爱玲的母亲就是这种人，她勇敢、美丽甚至充满魅力，但是她绝对不是一个好妻子和好母亲，因为她绝对不愿意“牺牲”一点点自己，而一个家庭，是必须建立在某种付出和妥协上的。
当然，这类人不止是女性，也有大量的男性，只是男性的隐蔽性更强一些，因为男性本来在一个家庭中的贡献就少之又少。
还是那句话：这和人性好不好毫无关系，只是品种的区别：你到底是苹果还是菠萝？
但在选择伴侣的时候，还是慎重点吧：一个女人，可以旺三代，也可以顺带彻底摧毁别人的世界。
另外，真正的文艺青年们并不一定喜欢看书写字，就像张爱玲的母亲。
喜欢看书写字的人，其实她的本质，或许只是：一个真正的吃货。
别弄混了。
