2017年9月4日，中国人民银行、中央网信办、工业和信息化部、工商总局、银监会、证监会、保监会七部委联合发文，叫停了愈发火热与混乱的国内数字代币行业。94是对国内的数字代币行业的一次洗牌，有SOSOBTC和BTCC的落寞，就有金色财经和币安的兴起。

2018年8月24日，银保监会、中央网信办、公安部、人民银行、市场监管总局再次发声，防范以“虚拟货币”“区块链”名义进行非法集资。这篇公告立刻开始在朋友圈传播，担忧在无声中蔓延。94发生时，行业处于上升期，只能说是减缓了市场升温的速度与方式；而现在整个行业处于不明朗的阶段，这样的政策会造成多大的影响呢？私以为，与其胡思乱想，担惊受怕，还不如好好分析一下824五部委的发文，分析一下这篇公告真正想表达的意思。

近期，一些不法分子打着“金融创新”“区块链”的旗号，通过发行所谓“虚拟货币”“虚拟资产”“数字资产”等方式吸收资金，侵害公众合法权益。此类活动并非真正基于区块链技术，而是炒作区块链概念行非法集资、传销、诈骗之实

公告开篇说明了这次发文的原因，是有不法分子侵害公众合法权益，五部委联合出击保护人民。其实看到第一段，区块链行业的从业者就可以放心了：打着“区块链”的旗号，说明区块链本身是中性甚至褒义的；“此类活动并非真正基于区块链技术，而是炒作区块链概念行非法集资、传销、诈骗之实”，五部委这是在为区块链喊冤啊！😂

有人会说，公告体现了五部委认为发行“虚拟货币”“虚拟资产”“数字资产”就是非法集资，会对众多有“通证”（Token）的项目造成负面影响，也从一定程度否定了“有币区块链”。其实，公告中列举的“虚拟货币”“虚拟资产”“数字资产”只是不法分子吸收资金常用的说辞，虚拟资产与数字资产所涵盖的内容远大于通证，公众们应该提高自身的风险识别能力，在自己不了解的情况下，减少对“虚拟货币”“虚拟资产”“数字资产”的投资。

接下去，公告描绘了不法分子常有的特点，如：假冒海外项目、声称有额度可以代为投资、尽说一些没听过的技术与词汇、虚假收益承诺、借新还旧的庞氏骗局。为了方便理解和记忆，特作打油诗一首：

海外项目需警惕，谁知出生在哪里。

私募带投不靠谱，风险识别要做足。

理论技术门槛高，不懂还是钱拿牢。

天上不会掉馅饼，风险收益成正比。

公告中提到的：“币值只涨不跌”、“投资周期短、收益高、风险低”、“通过公开宣传，以‘静态收益’（炒币升值获利）和‘动态收益’（发展下线获利）为诱饵，吸引公众投入资金，并利诱投资人发展人员加入，不断扩充资金池”已经完完全全是非法集资、传销、金融诈骗行为了，和区块链没有太大关系，难以通过行业自律来解决，或许这也是本次的五个部委包含公安部的原因。

但公告中另一些点则确实是区块链行业需要反思与重视的，如项目难以甄别、市场操纵问题以及私募代投问题。三点总结起来，就是价值发现机制出现了问题，区块链行业目前基本是一个完全自由市场，自律的力量已不足以立刻扭转行业的方向。

试想一下94时，如果没有将ICO平台一刀切，而是进行合理的监管，ICO平台就可能成为可靠透明的项目信息获取渠道以及投资渠道，项目难以甄别以及私募代投的问题就可以有所解决；如果没有将交易平台一刀切，而是发放试点的牌照，通证经济就可能更快迭代，吸引更多人才，发挥更耀眼的光芒，市场操纵所要付出的代价会让资本家们望而生畏。

扯远了……简而言之，五部委824发放的《关于防范以“虚拟货币”“区块链”名义进行非法集资的风险提示》对区块链行业并不是一次利空，相反是包含着对行业的保护以及期望，作为区块链从业者，我们要发挥区块链的正能量，抵制利用区块链损害公众的行为，厚积薄发，开创未来！

本文经「原本」原创认证，作者Buster7，访问yuanben.io查询【66RLRHO8】获取授权