原则·（二）

理解现实，接受现实，处理现实问题，既是务实的，也是美妙的。——瑞·达利欧（Ray Dalio）

核聚老师的逐字稿中有12句话提到了现实：

1、而残酷的人生现实就是这样。

2、第四个点就是现实，它是现实的，你可以去操作的。

3、一个星期的目标这个还现实一点。

4、我们来看一个现实的例子。

5、现实？这足够现实了，都足够现实的，也可以操作，是吧？

6、最可怕的是自己不敢直视如此残酷的现实，然后选择忽略。

7、对这样的现实不敢面对，然后选择忽略。

8、残酷的现实使得他每时每刻，只要是没有头脑发蒙，没有发疯，他们始终都在这么做。

9、你也扛不住这个现实呀。

10、那一般是不现实的，要经过充分准备的。

11、这是我的一个目的哈，一个现实的目的。

12、考试时候，不现实。

核聚老师的方法之所以有效，我认为根本于“现实”二字。瑞·达利欧也认为：理解现实，接受现实，处理现实问题，既是务实的，也是美妙的。

基于上述12句话，可以总结出：只有基于现实的，才是可操作的。

什么是“现实”？所谓“现实”指的就是“真”，而“真”也是核聚老师方法的本质。真的进步，真的提升，真的......

一、为什么现实是重要的

虽然有时发现问题要比解决问题看起来更加重要，但只有解决问题才是最终的目的，才是真的。

我举个例子，核聚老师说的“念起是病，不续为药”。我认为“念起”的根本就是没有立足于现实。你想，人很多的困难都是自己给自己设下的。为什么？人除了本能外，还比其他动物多了个“思想”。可这思想并非完全是理性的。

①我原来喜欢每天晚上给第二天的做计划。按理说，这绝对是个务实的好习惯，但我从做计划的整个心路历程来看，很多时候这倒成了制造问题的出处。因为做计划时总想着看能不能再多做一点；如果第二天有空，能不能把第三天的计划匀给第二天多做点......最后经常是不仅第三天的计划做不完，第二天的计划也做不好，把自己弄得很焦虑。你看做计划反倒成了给自己加压的一块心病，本来是为了解决问题而做的计划，反而成了问题的出处。这块心病的根本原因就是没有立足于现实。换句话说——不真！

你想，人的精力是有限的，硬是给一天塞两天的任务又怎么可能保质保量完成。计划的目的是让我们扎根于现实，成为务实者，而非脱离现实的“理想主义者”。

②出现拐点之前，盲目的去信赖强者。还有个例子，直到今天，很多成功学大师们的“心灵鸡汤”依旧被众人追捧。为什么？不能否认我们的确能从别人的经验中学到很多，但完全盲目的去信赖别人，这也是不恰当的。把别人的方法照搬给自己，这不现实，不真！要不怎么说“实践是检验真理的唯一标准！”

甄选经验方法要立足于现实，要真！别人那个时代的方法就不再适用于我们所处的时代，如果生搬硬套必然无效！要始终记得，现实是任何良好结果的根本依据！

那我们该如何追求现实？追求真？

心理学上有个耶克斯和道德森的研究。说的是人做不同难度的事的动机不同，结果往往也不同。这就是现实，这就是真！我们想要进步，制定不同的目标，对这些目标不能一概而论，要以不同的动机去面对他们。

二、面对现实，首先要做到做到头脑极度开放、极度透明

瑞·达利欧在《原则》中写道：“想要做成一件事就是一连串的实时反馈的循环！”

做决定→看到结果→增强对现实的理解。

按照图中就是设定目标→失败→学习提高→做成。

所以，什么是现实？还是那句话，现实就是真的！而失败后学到的学习原则就是真的，就是现实！

那如何做到现实，做到真？前提是要做到头脑极度开放、极度透明。只有头脑极度开放，才能尽量减少不切实际的幻想，才能不自欺。才能知道自己在做什么，为什么这么做，而不会产生误解。这的确能提升循环的效率。

这句话说起来简单，但真做，很难——大道至简，不繁，很难！你想，极度透明就是不给自己有所遮掩，不给真实的自己躲避的空间。但如果做不到真实透明，我们就学不到东西。

我举个例子，就像去问老师问题。这道题目大家都会了，你不会，你是否有勇气去问老师？即使这道题目已经讲过许多遍。不敢去又是为了什么？怕招致批评？担心其他人的看法？老师以为你会了，而你不会又不问，这不就产生了误解。如果大家都能公开分享看法，而不是隐藏自己，这会减少很多很多误解，世界的运转将会变得更高效。

你看，如果做不到极度透明，这种“念从心起”又会产生。我认为，我们必须以自己认为最好的独特的方式行事，这样做一定会有反馈，必须开明的去思考问题，面对反馈。基于现实运用方法，这就是真！

这就和演讲一样，想要做到极度公开、透明，就得多练习！

三、观察自然，学习现实规律

我们再次回看瑞·达利欧的“旧事重现”的人生原则，会发现它可以用两个字总结——规律！

规律是事物之间的内在的本质联系。这种联系不断重复出现，在一定条件下经常起作用，并且决定着事物必然向着某种趋向发展。规律是客观存在的，是不以人们的意志为转移的，但人们能够通过实践认识它，利用它。所谓原则不就是规律吗？

这些规律又从何而来？规律来来自于看待问题的角度。人在尝试理解任何东西（经济、市场、天气等）时，都可以从两种视角出发：

1．自上而下【宏观普适】：努力找到这些东西背后的唯一驱动法则或规律。例如，在理解市场时，人可以研究影响所有经济和市场的普适法则，如供求关系；在理解物种时，人可以集中了解基因密码是如何对所有物种发生作用的。

2．自下而上【微观特殊】：研究每种具体情况及其背后的法则或规律，例如，小麦市场独特的法则或规律，或者使鸭子区别于其他物种的基因序列。

我们为什么需要规律的指导？因为人不像其他物种那样生活简单，仅仅满足于本能需求。人还会思考什么是好是坏，人往往会迷失在这种真实的事实和自己想要的事实之间。举个例子：没有谁能长生不老，这在现在是个公认的事实，可还是有人想要产生不老，这就是个人想要的事实了。而规律这时就起到了指引的作用！

通过观察其他动物，我们能发现包括人类在内的最高层次的规律，假如人类只是局限于自身的话，就不会清楚的看到他们。只是观察一个物种去尝试理解普适规律，会失败；只是观察人类去理解普适规律，会失败。因为这些只是千万物种中的一个。

对于蚂蚁来说，他们以为它们的洞穴就是整个世界；对于人类来说，他们以为宇宙围绕着人在转。但这些都只是基于他们自身的视角得出的结论，而非对所有物种都普适的规律。

所以，自然会教会我认识现实的规律，要多去观察她。

还有一点，我们不要固守对事物“应该”是什么样的看法，这将使我们无法了解真实的情况。

这就像你在草原上看到一只奄奄一息的一只斑马，周围都是狮子，你是否会去救它？可能人类不需费大力气就能救活一条生命，可我们依旧不能选择去做。因为我们不能违反自然规律这个现实！我们不能说因为今天下雨导致我上班迟到，这场雨就是坏的。不能说因为我的利益受到了影响，这件事就是坏的。......

最重要的是要明白，不能简单的根据事物对自己的影响去判断其好坏。

再次回顾达利欧的话：归根结底，当时发生的不过是“旧事重演”。