因为这个礼拜老爷子生病住院，所以没有坚持下来。趁着元旦假期，先把以前的补上。但时间跨度有点大，那分析就粗糙一些，只说粗线条的框架好了，毕竟以前的已经成立历史，只看这个历史对当下的影响就好。
前面是到31中断的，从31开始走了一个3段式5分级别的向上盘整，到32，32--33又破底。此时原来的24--31的5分趋势背驰后，走了一个最弱的反弹，也即29课背驰后转折的三种情况中第一种，将最后一个5分中枢（图中没标明数字，在29-30那里）扩展之后继续下行。
但此时又有新的组合方式，原来的26-29这个5分趋势的组合又有了新的意义。5分趋势背驰结束后，29-32也可以组成一个30分级别中枢，此时22--33构成一个新的30分钟的趋势。但这个趋势的c段跳空低走，力度太大，所以当下无法判断是否结束。再走到后面的34，因为33--34的级别太小，所以到34后面的小高点（未标号），依然低于29，可以视为3卖。然后35不创新低，36又高于29，终于可以明确判定22---33的30分趋势结束了。
还有另外一种分解方式，就是31依然作为24开始的趋势背驰，31之后到36扩展成一个新的日线级别中枢，其后依然在这个中枢内震荡。这种分解方式的不便之处在于：一是这个新中枢不够稳定，其划分不符合直观、简便原则，二是级别太大，不利于指导当下的操作，三是将22开始的趋势割裂，对于33这个低点不够重视，所以暂时不做这种分析。
有了36之后，从2703下来的这一段就可以重新分析。
2703（16这个位置）下来，走了一个日线级别的中枢，中枢区间（21--22），22--33是30分趋势离开。其中32这第二个30分中枢可以视为日线中枢的3卖，其后的36这个趋势背驰后的3段式回抽不进中枢也可以视为3卖。36之后无非三种情况：向上、向下、继续盘整。如果向上，则33开始一个至少跟22--33同级别的反向走势。如果继续盘整，则33开始的新中枢逐渐延伸，最起码要延伸出个19--22同级别的中枢，中枢完成后看是否与19--22有重叠。如果向下，那36就是3卖，22开始的离开段尚未结束。
还有一点需要提醒的是，我发现很多人脑子里有了笔线段的固定套路，导致思维上很难从笔线段的规则跳出来，轻松转换到走势类型演化的视角。比如37这个点位，作为36开始的趋势背驰，如果把33--36看做一个完成的走势类型，36就要开始新的反向走势类型。其实这种看法就是线段规则的一个表现。线段并不能当下判断，虽然有些方法（比如段内背驰笔内背驰等等）可以使得这种判断成为可能，但本质上线段只能由线段破坏，也即只有后一个线段走出来才能判定前一个线段是否结束。但走势类型的角度是33--36作为一个走势类型，中间有34--35这个中枢，在这个中枢升级或者被破坏之前，都看作中枢震荡。37是作为33开始的新的中枢成立后不创新低，是可以作为2买的。当然，中枢成立后不必然向上或者向下，依然是那句话，走势不可预测，其后可上可下可盘。
这样的划分看起来毫无意义，走势无非就是上、下、盘这3种可能，缠论也无非就是这三板斧。那学缠论还有什么用？
其实缠论不是预测学，在当下，你无法判定下一秒终究是涨还是跌，也无法预测明天到什么点位或走出什么结构。任何试图预测的行为和想法都是不可原谅的。缠论的意义在于给出一套规则和边界条件，然后我们按照这套规则和边界条件，选择我们的操作位置。但也仅此而已，缠论并不是一个买了就涨卖了就跌的神论。但仅此也就够了，有了整套规则和边界条件，就足以指导我们的操作了。
立足到当下来说，36--37走了一个5分级别的趋势背驰，那么这个点你买还是不买？
买，作为一个激进的操作者，37是34-35这个中枢的震荡，37高于33，就是2买。如果走势向上走，你就赚到了；横着走，至少有可以安全退出的空间；如果向下走，你就要承受36作为3卖，有可能演化下跌延续的风险。
不买，作为一个保守的操作者，36这个3卖之后继续下跌，你就很安全；37之后横着走，反正没买你也没损失；37之后向上走，你就丢掉了至少一段向上的利润空间。由于我们无法预计后续走势的幅度，所以多久之后才能有一个合适的回抽的机会，并不能确定。
买还是不买？这不是个判断题，而是个选择题。选择了某个选项，就将承受这个选项带来的收益和风险。缠论不是给走势划分一个套路，让走势跟着套路走，任何试图预测走势后面会如何如何的，都是神棍，任何说自己百分百可以盈利的，都是骗子。
缠论是给人（操作者）设定一个行为规范，然后把走势划分成符合边界条件和不符合边界条件两种。至此，缠论的任务就完成了，剩下的就是操作者的当下选择和当下承担。操作与不操作，其实都是一种选择，有选择就有选择带来的后果。选择与承担只能是人的事情，除此之外别无二法。不要试图在缠论中寻找一根拐杖，以此来逃避自己的选择与承担。
人，顶天立地、横天横地、天地不容。没有这个觉悟，就没有资格在这个市场生存。
