现在人们都爱讲这么一句话：听过很多大道理，却依然过不好这一生。
接受这个观点前，不妨先来想想为什么。
01 不懂装懂
对这句话颇有感慨的人，在很多情况下，道理不是真的懂。我们对知识的认知有三个层次：了解、理解、掌握。我们对绝大多数道理的认识，其实都停留在“了解”。所以你所说的懂，很可能只是你以为自己懂。
“知易行难”这个词放到今天已经不再适用了，因为“知”其实也没有多容易呀……
举个简单的例子，我们都知道“机会是留给有准备的人的”。然而，一旦出现一个貌似很好的机会，我们会不会又不顾自身积累，飞蛾扑火般的去“抢”这个机会呢？比如，最近的雄安新区，你是不是想着来买套房，又苦于手头没有预备资金？再比如，微信小程序刚出来的时候，你是不是想着自己做出一款小程序，不管之前有没有学过编程相关的知识？不管之前有没有积累，只要见到一个机会，我们的第一反应就是“抓住它”。
怎样才算真正懂得一个道理？让它融入你的思维方式，改变你的行动。
如果你听过一个道理，但却没有在思维和行动上表现出它的影子，那只能说明你根本不认为这个道理对你有用。
没有在心里认可的道理，就不要说懂它。
它冤枉啊！
02 不会辨别
一方面，不会辨别道理的真伪。
有些道理，表面看上去可能无比正确，但它其实是个“伪道理”。比如，爱迪生说了“天才是1%的灵感+99%的汗水”，但聪明的中国人非要在后面补一句“但是那1%的灵感比99%的汗水更重要”，还声称这才是爱迪生的原意。我们自然会倾向于相信“完整版”，不管它有没有经过考证。其实人家爱迪生原话是：
Genius is one percent inspiration and ninety-nine per cent perspiration. Accordingly, a 'genius' is often merely a talented person who has done all of his or her homework.
完全没有1%灵感更重要的意思嘛。但中国人加上的那半句很可能会让一个原本相信努力的人转念相信“先天因素才起决定作用”。你看，一个真正的道理，添枝加叶后，就会变成一个伪道理。
另一方面，不会辨别道理与自身的匹配程度。
那些正确的道理，也是有使用条件的。比如，“能用钱解决的事，就别浪费时间”。这句话，放在那些时间很值钱的人身上当然是适合的，如果我一小时能赚300块，那为什么要花一个小时排队买便宜货，只为省那30块？但是，如果我一小时只能赚10块，并且这一小时也不会对未来产生什么积极影响，那最好还是乖乖排队吧。
所以，我们在接受一个道理前，有两点工作是必需的：鉴别真伪、筛选。
鉴别真伪，看看它是否符合客观规律。那些关于星座、占卜、彩票预测的所谓“道理”，它的依据站得住脚吗？“速读”的技巧又是否是我们大脑所需要的呢？
筛选适合自己的道理，关注它的前提假设。王健林说“先定一个小目标”，前提假设是人家有能力赚到这么些钱，所以“小目标”对他来说是适合的，但对于我们这些普通人显然不合适。“能用钱解决的事，就别浪费时间”这句话的前提假设是你的时间价值至少要比花掉的那些钱还高，否则它就根本不适合你。
**03 缺乏行动 **
辨别出正确且符合自身情况的道理，又将它牢记于心。这时，如果生活还没有改善，那最重要的原因就是缺乏行动。
人人都知道“知识改变命运”，但真正好好学习的人只占少数，甚至是极少数。有很多常见且正确的道理，人们就是不愿意照做。
**听过很多大道理，不如试着做一做。 **
有人说，我照着做过了呀，但就是没啥改变嘛！
嗯，我也经历过。
曾经我想读原版书，但苦于词汇量不足，拿起书来就是读不懂。有一天我买了一套“外交官教你背单词”的课，里面教的方法真的是有理有据，绝对算得上是正确的道理。照着做了十多天，感觉自己简直要进化了！于是信心满满地又翻开原版书，一口气看完了长达三行的句子，还是不懂。
有没有发现其中的问题？为什么道理正确，也符合自己，而且做了，却看似没有改变呢？
缺乏长期、大量的重复。
我们很容易犯的一个错误，就是急于求成。所以人人都喜欢那种“30天精通xxx”的书籍或课程。而那些真正符合客观规律的道理或方法，往往是循序渐进的。如果你认定这个道理是符合自己且正确的，那就照着做吧，前期的进步很可能是不明显的，但经过时间的积累，量变引发质变之时，你会看到自己行动的成果。
听过很多大道理，真的可以过好这一生。
