对于《长城》这部电影我是满怀期待的。我不是张艺谋的忠粉，但是对于他的每一部电影都满怀期待。
从《红高粱》到《英雄》张艺谋已经是神坛上的男人，但是对于今年张艺谋的电影大家褒贬不一。更有甚者在《长城》上映之初发出了“张艺谋已死”的恶评。我不知道这样的评论除了能博取关注度外还能有什么实质性的价值。
《长城》本身是没有什么问题的，整部电影最大的问题在于在于西方人编剧中国故事。由于他们对于中国传统的文化的不了解，使得整个故事在剧本结构上存在着很大的漏洞。但是有一点他们对于中国军队的信仰把握的很好，中国军队作战不是为了金钱而是为了保境安民，这种精神感动了马特达蒙所饰演的雇佣军。虽然俗套但是确实如此。所以整部片子并没有像有的人说的那样完全的好莱坞套路、个人英雄主义。
如果整个剧本是由一个懂中国文化的中国人来打磨完成或者有中国编剧参与其中那么《长城》将是一部很好的中国魔幻主义题材的大片。对于好莱坞制作与中国传统价值观的碰撞无疑好莱坞制作是处于下风的。抛去好莱坞的技术不谈（因为不得不承认他们技术正是我们所需要的），单从好莱坞式制作模式来讲，它并不符合中国观众对于电影的审美。但是为什么漫威英雄电影却可以在中国名利双收，那是因为超级英雄电影是由本土编剧续写本土故事。它的剧本没有《长城》中这种水土不服的成分存在，你让一个不了解西方文化的中国编剧来续写西方超级英雄电影也是一样的，让西方观众觉得尴尬。所以，《长城》成不了高分电影归根结底是因为中西方文化差异和剧本的的不完善所造成的。
除去剧本的漏洞，整部影片还是能体现出张艺谋对于大场面的调度和色彩的把控能力。同时张艺谋对于中国传统文化展现也是不遗余力的。有人说击战鼓是奥运开幕式般的表演其实不然，中国古代战鼓是一直军队的眼睛和耳朵。击鼓进军，鸣金收兵。这对于通讯落后的古代是十分关键的，何况古代早已有了战鼓曲和战鼓舞。还有人吐槽刘德华饰演的军师应该是像鸿门宴中张良那样书生而不应以副将的形象出现，这纯属鸡蛋里挑骨头。就好比说你家的鸡蛋都是做煎蛋的人家做了蛋花汤，你去反问人家，鸡蛋怎么可以做蛋花汤呢？
这部影片的失败之处还在于选角，也许是因为投资人高估明星的个人魅力。其实如果把林更新陈学冬这些龙套演员换成龙套A龙套B，观众会更适应的。除去主角不说，其他打酱油的配角清一色都是明星确实让人容易跳戏。何况选角时也没有考虑到演员是否与片中角色相符。其次景田的女主地位并没有达到应有的地位，号令三军的气势完全没有提现。景田所饰演的林梅在片中反而有些优柔寡断。而王俊凯所饰演的皇帝就更别说了，这样的人物刻画不应该是张艺谋的水平。
一部电影的失败一方面在于导演，另一方面也是由投资人对于经济利益最大化的追求所造成的。不管角色适合与否尽管花钱请当红小生，这样的投资人让导演也是无能为力的。这就是商业电影带来的弊端，利益最大化后电影的品质就很难得到保证。所以，导演的权力是不能被剥夺的，不管是投资人还是制片方越少干预电影的创作越好。给导演最大的大会空间，也是对于电影这门艺术的尊重。
