2015年1月1日至2017年6月22日我编制的指数和实际组合、五个雪球组合，两个红利策略基金，两个指数基金，一个同类基金平均的收益表格如下：
第一，分析一下收益。第二，分析一下哪些是长期确定的，哪些是不确定的。第三，现在拥有什么。第四，还能做到什么。第五，超额收益的最大化。
第一，分析一下收益。跟踪的五个雪球组合，都是长期人品和业绩非常可靠的。（退一步讲，仅凭每年公开的组合可以复制，而且可以长期跑赢市场，就可以学习的。是实盘，不能复制等于零。不是实盘，复制了取得超额收益就是赚了。所以，先人品和一定的逻辑能力，再业绩，最后把自己的实盘做好就行了）平均收益31%，长年跟踪的前三个组合（雪球之前在别的网站跟踪的）平均收益18%。同期，两个红利指数收益四成左右。我编制的昕空价值指数和实际组合也是四成左右。而市场平均收益一成多，同类基金收益也是一成多。我编制的指数和实际组合的业绩是可以接受的。说明：（1）每次总结，一定的投资策略下做出来的业绩，总是能多少跑赢市场。雪球组合跑赢市场和同类平均一成多，策略基金跑赢市场两成多。（2）低估分散不深研方法适合绝大多数。理由是以上组合也是很多大V做出来的，退一步讲，即使每个大V都很集中，如果买入全部组合，那么还是分散。红利策略基金里面有一百个成分公司也能取得一定的超额收益，更不用说了，是更分散吧。这也是为什么长期集中持仓的长期取得超额收益的大V受欢迎，不过十年以上能够取得非常多的超额收益的大V很少，有也不会一直公开。所以，学习雪球组合，学习基金组合，比较容易的做法是低估分散不深研。除非自己能研究到收益再上一个台阶的程度。要研究到这种程度，一定要超越绝大多数投资者的视野。
第二，确定性和不确定性。上文讲到，红利策略收益高。其实，基本面50指数的收益也不错。从2011年开始计算，和中证红利指数持平。但是，从2010年开始算，基本面50指数的收益是远远赶不上红利指数的。同理，十年多的收益，标普红利策略算上费用年化收益约20%，富国红利是远远落后的。而东博的实验账户年化收益25.4%,陶博士年化收益21.4%。仅有标普红利指数基金比起雪球的投资者构建的策略没差多少。是的，东博的实验账户也是胜过陶博士的每年年初的十只组合的。详查红利指数十年多来的历史收益分析与几个组合的比较（上篇周记的修订版）投资周记0107——东博老股民和陶博士的最近十二年来的年化收益 傻瓜组合和小小辛巴的组合差不多，收益也是差不多。其余的是现在的主动投资都不如策略投资了么？这也未必。风格转换？2015年以来大盘和小盘转换了几次了。最后，分析还是周期不够长。但是，十年多的周期的数据准确么，如果小盘因素长期需要向下回归怎么办。仅仅如果，也可能是下跌出价值了，往后主动投资小盘组合的那几个组合又回归了。而且国泰杨飞的小盘价值的基金一直很好，同期翻番。所以，各种各样的因素的影响吧。那么，还是综合考虑，十年多的数据比较靠谱吧。总结，最确定的是一定的策略下，无论是集中还是分散，长期是可以多少取得超额收益的，一般是年化一两成的超额收益吧。再多的超额收益需要深挖了。所以，可以不用纠结集中投资还是分散投资，复制雪球组合买基金还是自己做组合，自己从雪球组合和基金里面选也可以，水平也差不到哪里去。这是我得到的答案。不确定性，即收益，偶尔多偶尔少，可能一年跑赢超多跑输超多。用一定的策略去等待吧。
第三，现在拥有什么。性格习惯最重要，坚持一定的策略最重要。无论是重低估还是重成长，总之，在能力圈里做，专注的做，同时也可以拓展能力圈的范围。
第四，还能做到什么。拓展能力圈的范围，可以做多策略组合，可以深入分析公司，可以深入分析雪球组合和基金组合，从中找出逻辑一致的公司来，重点分析，适合自己方法和体系的重仓持有。
第五，超额收益的最大化。投资之外，还需要健康的生活。很多投资者还懂得养生。长期投资可以锻炼自控力，培养平衡心态，再结合养生知识，达到身心健康，最后物质精神双丰收。
以上是我的问题，我整理出来做出了回答。一点总结，仅供参考。
