我跟严肃类型的知识接触开始的比较晚，应该算从小学开始。至如今已二十一年，对于学习这件事，有过若干次的升级。刚好工作结束一个小阶段，有必要作下小结。
第一阶段，学生时代，我是不相信学习有任何方法论的，最好的学习方式就是：重复。有些古文我可以背诵如流，有几本专业书籍我翻来覆去读过十多遍，书读百遍其义自见。我自认为不是一个特别聪明的人，自知之明有个好处，就是可以耐得住寂寞重复。脑力不行，体力补，最终结果也还不错。
第二阶段，毕业后前两年，我开始专题阅读。当时因为对心理学书籍感兴趣，而逐渐爱上阅读。阅读的范围从心理学到沟通等实用型的书籍。读书越多，我的苦恼也就越多。书中讲了这么多实用的知识，为何过段时间，我所知所学全无长进。当我遇到《如何阅读一本书》，我开始豁然开朗。后面刚好是职业瓶颈期，也凑巧有很多时间给我来去按照专题进行阅读，公众号里的很多内容都是这个时候开始的。我当初认为只要针对某一个专题阅读足够多的书籍，比较不同的观点论述，就得到全局的理解。在这个时期，我开始把发散的知识细化为概念，尝试把概念总结为金字塔型的结构。
第三阶段，毕业第三年开始，我尝试批判性思考。当大众的观点看多了，就会开始觉得乏味厌烦，别人的东西总觉得嚼之无味。《学会提问-批判性思维指南》给我影响很大，我开始尝试用疑问看事情，随之而来的问题也更多。
1、概念背后掩盖了什么？
2、金字塔型结构掩盖了什么？
概念背后隐藏了本质。就像人的称谓，王小二，在公司是王总，在家是小王，名片上是王生，住在隔壁是老王。如论再多的称谓，都只是在指王小二这个人。同样，在行业内有些安全问题，SQL注入、XSS，其实本质也很简单：都是用户输入作为程序的一部分执行，改变了程序原有的语义。抓紧本质，不要去追逐概念。
金字塔是很好的输出路径， 也是很好的理解路径，却不是恰当的深度思考的路径。一套能够组织成金字塔型的方法论，背后肯定掩盖了方法论产生的根源。世界上不存在Silver Bullet，无论什么方法论离不开它产生的背景、需要解决的问题，进而形成解决的方法。最终根据解决的效果，判定方法的有效性。要形成足够深度的理解，就需要首先把握住背景、问题，然后再去考究方法。
作为一个不够聪明的人，在这条路上才刚刚开始，也将继续砥砺前行。
后记：现在时常会有感觉，很多概念、结构，对于不够聪明的人，实在太过庞大。人力有时尽，强行理解把握着实不易。有必要进行分拆肢解，从零碎的点开始。
