前段时间，围绕琼瑶及继子女卷起了一波又一波的漩涡。
公说公有理，婆说婆有理。
网友有的站在失智者的一方，担心被随意丢弃。
有的站在权益人一方，认为早做打算为好。
为什么琼瑶关于丈夫的言论会令人不舒服呢？
也许她可能是真心觉得无必要维持一个活死人的生命。
但是，似乎在攸关他人生死的时刻有专制独裁之嫌。
《一个人的老后》这本书里，提出这样一个观点。
即使是力不从心的老人，也应拥有“自由选择”的权力。
满足“自由选择”需要有4个条件：
1、要有可以选择的项目；
2、经验过至少2种方式，可以进行比较；
3、经济条件允许；
4、能够做自己的主。
也许有人认为失智的老人没有能力自己做主。
可是，真得如此吗？
让年长者分别体验两种方式，在请看护专家视反应而进行判断。
如果没有给选择的机会，即使是家人，也是一厢情愿的做法。
几乎绝大多数这世上的矛盾，都是和利益之争有关。
隐形地、明显地侵犯了他人的利益，就会引起争端。
不管事实是什么样子，随随便便给他人做主，以种种名义下判决书，侵犯了个人的自由权利，都将导致不快。
