文 | 小罗老师
看到这幅图，你的第一反应是什么？
我去百度搜索了一下，结果是自掘坟墓，当然，也可以理解为搬起石头砸自己的脚，或者说自断经脉。
但是，我们可不可以换个角度理解为，砍掉束缚获得更大的自由。
我知道很痛，但是为了追求的自由，我无所畏惧。
我知道没有了根，会很孤独，但是我却彻彻底底成为了独立的个体。
我知道了这样做充满了未知，但生活如果没有对未知的期待，还有什么意思呢。
你们说的我都知道，但我只要自由。
人什么时候算是死了？
有一种很流行的说法是，一旦人不再接受新东西，不再进步，就算死了。所以很多人30多岁就死了，只是80多岁才埋。
而我觉得，人一旦没有了选择，就算死了，因为只要有选择，你就还是你自己。
选择，从来没有像今天这样重要过，甚至我们都没有意识到选择的权利有多么的来之不易。
之前在知乎上看到过一个问题，说有钱最大的好处是什么？有一个高票答案是，拥有自由选择的权利。
高晓松说，生活不止眼前的苟且，还有诗和远方。对啊，这就是选择的权利，但有多少人有这样的权利呢？
有人拼尽全力也仅仅是能够活着而已，又何必苛责他们胸无大志，不去追寻诗和远方。
选择很重要，做出正确的选择更加重要。
如果每一次选择，都创造出一个平行宇宙，那我们现在生活的世界，早就像蜂窝煤一样千疮百孔了吧。
选择情况大致分为下面四种：
第一种，一对一错。这个时候不需要纠结，选择对的就好，当然，如果你不知道哪个是对的，哪个是错的，那是你自己水平、能力出了问题，问题在你自己。这种选择很常见，是正义凌然的拒绝受贿还是蝇营狗苟的同流合污，是放下手机去看书学习还是放下书本打开电脑来一局游戏……很遗憾，虽然对错明显，但做出正确的选择没有那么轻松。
第二种，两个都是对的。这个时候也不需要纠结，即便是纠结，也只是在判断哪个能让自己的收益最大化，不会对自己造成任何的损失。当然，能不能判断哪个利益最大、利益最长远，也是个人的能力问题。这种选择也很常见，我晚上是吃火锅还是吃烧烤，我是买部新手机还是一个新包包……都是好事，哪个更爽选哪个。
第三种，两个都未知。不是所有的选择都能有立竿见影的即时反馈，如果没有反馈，我们就不知道当下的选择会带来怎样的后果。但是，对于未知的选择往往都是人生的重要抉择。比如，选择上哪一所大学，选择和谁结婚，选择哪一个行业发展……很遗憾，我们常常在类似今晚吃什么这样无关紧要的选择上耗费着精力和时间，却又在这些决定人生走向的选择上显得很草率。
第四种，两个都是错的。别惊讶，真有这样的选择，你明知道两个选择都会带来不怎么好的结果，但是又不得不选择一个，这种选择是最痛苦的，但往往是这样的选择，最让人成长。比如，结婚后老人和孩子要不要住一起，工作后要不要回到自己的老家……两个选择都是错的，但你必须做出选择，并承担有选择带来的结果。
最近印度电影《摔跤吧！ 爸爸》很火，豆瓣评分都到了9.3，电影讲了一个爸爸如何把女儿训练成摔跤世界冠军的励志故事。
据说，两个小时的电影，在放到一半的时候，已经能听到隔壁座一边啃薯片一边吸鼻涕的声音。最普遍的评价是，热泪盈眶，感动常在。
但是，我还是看到了仅有的一篇持反对观点的文章，觉得这碗鸡汤喝不下去。
反对的原因是，觉得这部电影三观不正，因为这是一个把自己梦想强加在女儿身上的自私爸爸的故事。
当然，从我个人的角度来看，这个批评算是对的，在通常来看，父母不应该把自己未完成的梦想强加给自己的孩子，让孩子帮你圆梦这应该算是常识。但是，如果主人公拥有的选择都摊开，就会发现，其实问题不在这里。
主人公爸爸面临一个怎么选都是错的的选择。
结合一下印度国情，如果这个爸爸不去让女儿学摔跤，而让她们选男人，那么就成为童婚少女一辈子伺候直男到死。印度女性很难改变自己的命运，也几乎没有办法自己选择婚姻和爱情。父亲想让女儿摆脱印度女人独有的悲惨宿命，这应该是这位父亲能想到的唯一方法。
在这样的背景下，让女儿为了圆自己的梦去学摔跤，成为了两个错误选项中的最优选了。
最后留了一个开放性的问题：
你有一笔钱，可以资助一个学生，这时候有两个学生来找你，一个又穷又笨，一个又穷又聪明，你选择资助谁？
这是一个典型的两个都错的选择题：
选择资助又穷又笨的，即使获得资助，可能他也不会有很大的成绩，而那个聪明的本来可能因为这笔钱改变人生轨迹的孩子，就永远失去了这个机会；
选择资助又穷又聪明的，他可能会因为你这笔钱变得很成功，还能回报你，但是，那个本来就又穷又笨完全没有希望的孩子就更没希望地向深渊滑了一步。
如果是你，你怎么选？
