逻辑思维推荐的超预测，对于我这个看不懂政治，拎不起情报的人来说，很多干货的存在价值没能体现出来。
那在我这个实用至上主义者的眼里，文章最后强调的十诫大概是对本书最好的提炼和总结了。进行了摘录还有一些自己的想法，供参考。
1、鉴别分类
因为说的是超级预测，作者建议将要预测的问题进行分类。要集中精力处理那些难度适中的问题，而不应该将时间浪费在另两类问题上：过于简单的问题和难以捉摸的问题。如果花太多时间去预测明天超市的饮用水价格这类过于简单并且没有什么实用价值的问题，那着实是没有什么必要的。同样，每天预测明天天空中云朵的形状，这类无法预测的事情，就跟杞人忧天一样毫无意义。
这同样适用于我们平时的生活，除了预测。鉴别出哪些事情对我们的生活是有意义的同样十分重要。把时间和精力花费在"努力能获得最大收益"的事上，个人以为这大概就可以算是获取成功的最快最佳方式了吧。
2、将看似棘手的问题分解成容易处理的子问题
用费米方式思考问题，通过分析问题，区分已知和未知信息。以在一个城市有几个潜在结婚对象为例。假设有100万人口，其中女性50％，单身50％，适龄20％，大学毕业26％，能吸引你的5％，你能吸引的5％，处得来的10％，3.25，好吧，单身狗的未来啊！
再举个例子，像我一样的家长希望孩子能提高孩子的能力，上更好的小学。"提高孩子的能力"是一个很宽泛的概念，那么可以将能力分成阅读能力、社会交往能力、口头表达能力、组织能力等，再根据各个能力差漏补缺，能够显著的提高效果。减肥也是一样，天天嚷嚷着减肥并不会有什么效果，为什么呢？因为减肥可以算作是一个棘手的问题，那如何分解呢？可以分解成怎样控制能量的输入和输出。输入就是管住嘴啦，可以给自己细分每天吃的大概分量。输出就是迈开腿，譬如跳绳半小时，围着小区快走十圈等等细化，解决了子问题，棘手的问题也随之解决啦。
另一个分解也可以是阶段和时间的分解。
3、正确的平衡内部视角和外部视角
太阳底下无新鲜事，每个人都和周围的人有着共通性，最简单的例子，我们都是一张嘴两只眼睛。答案每个人在一定程度上又都是独一无二的。
这一点主要是当超级预测家在预测一件具体事项时，要分别从外和从内看。可以问两个问题。外：此类事件的发生频率是多少？内：针对该具体情况具体分析会怎样？
4、正确平衡对证据的反应不足和过度反应
因为是关于预测的书，在描述的计划中，超级预测家们会根据实时发布的新闻等信息更改自己的预测。作者的建议是根据证据做适当的调整，谨防反应不足或过度反应。
举个不恰当的例子，有迹象显示你的伴侣有出轨嫌疑，那么你该做的既不是熟视无睹也不能马上大闹天宫。更好的做法是引起重视，收集更多的证据再做判断，当然，不建议事先假定结果的证据收集，那样会让人偏视。
5、寻找每个问题中发生作用的相互冲突的因果之力
提前找出可能导致转而支持反面观点的信号。
有一个例子不知道恰当与否，宝能对王石，有没有想过什么情况下会转"看热闹不嫌事大"到支持其中一方呢？
6、按照问题自身特性划分尽可能多的不确定等级，但要适可而止。
用老祖宗的话说"凡事无绝对"，适可而止是一个太难用数陈述的概念，你懂的。
7、正确平衡信心不足与过分自信、慎重与果断
又是一个关于度的问题
8、探寻错误背后的问题，但要谨防后视偏差
要记得总结，但别做事后诸葛亮。"我就知道……"这个开头我常会用，接下来要记得改
9、激发他人的最大潜能，同行死也让他人激发你的最大潜能
换位思考：深刻理解对方的观点，达到可以重复的程度，让对方感到满意。
准确提问：帮助其他人阐明他们的观点，这样他们就不会被误解。
建设性对抗：学会发表不同意见，同时不要让人反感。
10、掌握骑自行车的技术
我们不能通过看视频学会游泳，无法通过物理学课本学会骑自行车。实践和活学活用在这里就显得尤为重要。
譬如前面说到的将目标进行分解，听听觉得是那么回事，不做就只能是那么回事。是骡子是马都要拉出来溜，何况是方法。
