1.文献综述
昨天试水在知乎上发了一篇文章，关于需求工程领域，其中有一些发问，分析的角度进行总结是新的进步，不足的一是整篇质量水平还不够高（脉络不清晰），不够有洞察力（问题不深刻），二是论文驾驭的能力并不充足，全文驾驭了2篇的分析，而高手往往是不断的迭代可以驾驭成千上万篇。
分析一下主要原因是对某一主题的熟悉程度，缺乏宏观上的认知，脉络感及细节把控，如果谈到当前影响力大的主题，如自然，人体等话题，至少比需求工程要熟悉，而且它们确实常常出现在我们身边，并与我们息息相关。
回到文献综述这个话题，可以讲什么？（如何阅读）怎么讲？（如何组织）
如果自己写，可以把自己当成一名导游，像游客（读者）介绍以下内容：
从时间轴上，一可以描述过去研究的各个分支及来源、演进（好比河流，山川的源头、重要变化，特点），观点上可以赞同，批判，讨论；
从理论空间地图上，二可以讲当前近几年研究的热点图，重大的成就，以及可以衍生到未来的态势。
以上都有一个最重要的原则就是与自己研究的主题相关性高（x,y,z轴，甚至衍生至更多层面）。
以上是自己对论文（高层次的信息整合、处理）的一种重要的认知，它也是一项技能，可以为沟通添砖加瓦，讲道理摆事实，还有就是驾驭数据，分析数据，组织数据的技能。需要不断练习阅读，从小到大数据，识别，阅读其他的文章，才能慢慢的形成自己的洞察力。
2.个人总结
另外，梳理一下自己的兴趣，人是非常复杂的，所需要的知识也是非常复杂的。
为什么说笔胜于剑，不论阴谋和阳谋，都是组织人，调动人这个资源去驾驭物质，其中也是需要有过程分析能力，而向别人展示需要视觉化思维（结构，线性，网状等）。
书籍是入门的一个基础，它讲的比较基础，如我在习得这些能力之前，是系统的带着问题去看书的。
如果说，现在的我有电机控制的纵深能力，当然还需假以时日打磨，不足的还有读基础动向的关注（下游，如材料，上游，汽车）；
还有管理的横向能力，可以作为一个PDCA执行,经营管理的好手（系统，过程能力，工具），不足是还未有真实的训练，但也在家庭这样的单位经历，公司企业组织中观察，欠缺真实岗位的训练和总结（可以做expriment）。
此外，比较欠缺的社会科学的训练，如经济，政治。我需要用他们来干什么呢？融入上层的圈子吗？
anyway,既然带着好奇，那么先读读以苏格拉底的书籍，如理想国。
