小的时候读书，看到力能扛鼎，不学剑学万人敌的项羽说出“彼可取而代之”的时候，我想这样就是英雄，不使阴谋不用诡计，战必胜，攻必克。项羽战秦国的故事不用细说，如果历史没有项羽也不一定会有刘邦，刘邦虽然起兵沛县，兵不血刃占领了很多地盘，但是秦的主力还是有很强的实力，巨鹿之战刘邦是打不了的，他当时的作用只能是到处捡装备升级。那时候觉得项羽不屑于鸿门杀刘邦是真英雄，“至今思项羽，不肯过江东”是真性情，他善为将却不善于治理天下。刘邦运命多舛，了解各个层次人的心理，“夫运筹帷幄之中，决胜千里之外，吾不如子房；镇国家，抚百姓，给饷馈，不绝粮道，吾不如萧何；连百万之众，战必胜，攻必取，吾不如韩信。三者皆人杰，吾能用之，此吾所以取天下者也。”所以他可以取得天下，但他却算不上个英雄。
后来更乐于接受成王败寇，就开始数落项羽的残忍，虽然为了报仇，但是六次屠杀实在令人心寒，相比刘邦，虽然是为了笼络人心，但约法三章，相比之下更得民心。再想想项羽不杀刘邦也未必是真英雄，当时天下未定，如果杀刘邦必定不能服众，不知道有没有想收买人心的成分。刘邦说项羽有范增而不用，我看未必，谋士的作用是提供参考，有一百个谋士就会有一百种意见，如果被采用成功了会显得有深谋远虑，不成功也有主将担着，如果没被采用也显得积极，是非对错更没法辨别。但是真到了决策的时候却没有那么简单，一个决定可以毁掉之前所有的努力，每一刻都要做好为之前决策负责的准备。如果说刘邦工于心计，项羽只不过是在谋略上败给了刘邦，却不是一个傻子。如果说项羽之败是“此天之亡我也，非战之罪”，天又给了刘邦什么？
“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝，骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！”只是失败者的叹息。“大风起兮云飞扬，安得猛士兮守四方”才是成功者的霸气。项羽和刘邦，或许都是英雄。
