主要针对这三款浏览器，添加书签的交互方式，做一个浅薄的分析：
就添加书签而言，我觉得谷歌Chrome的交互方式更加直接易懂，方便用户理解和操作，也是目前使用比较广泛的方式，比如360的浏览器，使用的也是这种模式进行书签的添加。
Opera浏览器也有类似的交互方式，但是是添加收藏之后，并不会同步到书签栏（当然可以从收藏夹里选择是否要显示在书签栏上）。如果是直接添加到书签栏，需要点击书签栏最左边的“+”来添加。这种交互的方式在主流浏览器中，见到的还算比较少的，但是从逻辑上来分析，还是很有见解的（但是，添加新页面的按钮和添加书签的按钮UI居然一模一样，我第一次使用的时候是有点困惑的，感觉会造成用户理解困难）：
书签栏能够存储的数目是有限的，多了的话，通常都会被自动隐藏，使用的过程中，我们经常打开的网站也就那么固定的几个，但是，我们在浏览网页的过程中，可能会发现某些比较有意思的网站想要收藏下来，基于这种使用情境，Opera的交互流程就显得特别科学了。我们通过常用的四象法来分析这个问题：
使用频率高的无疑要放到很容易点击到的地方，易用，即书签栏。不过，使用频率低，但是很有意思的网站，就收进收藏夹了，某天想起来，去收藏夹搜罗搜罗，当然了，你自己可以把自己的收藏夹整理得井井有条。
再来谈谈Safari：
之所以把固定到标签栏和书签栏拿出来对比，是因为我在最初使用的时候，把前者直接用成了书签栏，体验很奇怪——好用又不好用。浏览各种东西的时候，遇到什么不懂的，想要百度一下，习惯性地立马点到第一个，真的炒鸡方便（可能有人说：我从书签点进去不也一样吗？但是，从书签点进去的话，还要等待加载不是嘛，从标签栏点进去不需要加载啊，直接百度，整个操作过程特别流畅），但是，看看后面几个图标，你知道是啥不？固定到标签栏，对很多国内网站的支持性并不是很好，如图，固定到标签栏的一列网站分别为——百度、人人都是产品经理、花瓣、学UI、知乎、微博，除了像百度、知乎以及微博之类的大站，对其他的网站支持性并不是很好，不能主动添加为网站的LOGO，转而是网站域名的首字母（人人都是产品经理——W；花瓣——H；学UI——X；），加重了用户的记忆和理解负担。所以说，这个设计的初衷就不是让你把“学UI”类似的网站都放在上面的。
个人觉得，Safari的固定到标签栏和书签栏这两个功能，是完全相互独立的，设计师在设计的时候，赋予了他们完全不同的使命。标签栏本身就不可能放太多东西，地理位置比书签栏还要寸土寸金，所以苹果就采用了小图片，无文字，从而节省空间。所以，什么网页需要固定到标签栏？当然是使用频率超级超级高的，比如经常使用到的搜索页面，不然也对不起这地理位置。
而书签栏就只是书签栏，跟所有的浏览器相同。不过上方的书签栏只有文字，没有小图标加以引导，这个有点不美好（这很苹果）。
所以不喜欢的话，就别开启了吧，直接去添加新页面。
关于书签栏，最理想的状态，或者说是我（们）习惯的，还是谷歌Chrome这样的：
LOGO和名字相结合，也是现在的主流方式。这样子，用户使用起来的体验感就会好一点，几乎没有什么理解或者是记忆上的负担。而且，通常情况下，用户更加愿意读图，这个时候，小图标更加方便用户一眼就找到目标，然后就点进去啦！
OK！
