近期在自建数据分析平台的时候，遇到了事实表包含两个业务时间语义的问题，结合数仓事实表建设方面的方法论，整理记录一些自己的想法。
事实表的通常可以划分为如下三类：
- 事务事实表
- 周期快照事实表
- 累积快照事实表
事务事实表又可以分为单事务事实表和多事务事实表。以订单过程为例，一个订单业务过程可以简化为下单和支付两个业务事件，两个事件共享一个订单Id及相应商品的维度信息，但这两个事件可以有不同的业务度量，举例来讲就是下单时有下单金额，支付时有实际支付金额，优惠金额等等。
对于数仓建设来讲，在描述订单业务过程，设计订单事实表模型时，就会面临一个选择：将下单和支付两个业务事件拆开，分别构建单事务事实表还是构建一张多事务事实表。
如果选择构建单事务事实表，优点在于各个事实表的业务语义明确，表分区字段直接采用表达的业务时间即可，方便下游使用方理解，缺点则是会冗余订单维度相关的数据，并且对于同时查询下单和支付度量时，会有表连接的计算开销。
那么构建多事务事实表呢？此时表分区字段就不由具体的业务语义，需要在表中增加相应字段用明确时间语义。举例来讲对于2021-01-26的分区，需要有 '是否当天下单'&'是否当天支付'两个字段来辅助判断分区的时间语义，然后在表中包含下单和支付的度量，对于尚未发生的度量，可以置零。采用这种方案，对于下游使用有一定的理解难度，且度量中可能会有很多0值，但可以避免表连接问题。
上面是在相关数据建设书籍上看到的两种解决方案，两种方案的出发点都是在与每个分区只保存增量的数据，尽量避免存储上的浪费，同时分区数据量减少，也可以提升查询计算的速度，降低计算的开销。
除上述方法之外，如果每天增量的订单数据并不太大，还有第三种方案可以采用(也就是我们现在在用的方案):依然是合并成一个事实表，但是每天的分区都是全量数据，以订单Id作为主键，每条记录保留所有跟订单相关的业务事件的维度&度量信息。也就是说，分区字段就没有任何业务含义，需要下游在使用时根据具体需求去采用相应的时间语义字段。采用这种方案，开发上难度较低，但会有较大的存储浪费，并且每个分区保存全量数据，在计算时也会有较大的资源开销。
