网络其实是个很有趣的地方，形形色色的人在其中发表自己的观点；抛却观点本身是否中肯实际不说，这种能够自由发声的方式是社会主义里难得的自由。我们生活在一个受约束的社会，上学要端庄坐，听学校听家长的；工作了多半成为不了“会来事”的人，上下班打卡，按月领工资；到年龄了结婚，生孩子，养育下一代。
人常被琐碎的事情劳烦，也总是这山望着那山高。临到境时，表现无法客观，只不过在评价他人时更容易事不关己的侃侃而谈。矛盾并不是保持中立不能得到中肯有建设性的建议，而在于评价他人时无法保证绝对的立场公立总夹杂了个人的经验认知与诸多前提假设。
一直很佩服大学的室友韩琦，他对生活的两句金句一直在我爱管闲事的时候镶金浮现在脑海：“关我屁事”，“关你屁事”。每当我闲着想指点江山，激扬文字时仿佛看到韩琦胸口鲜艳的红领巾；不，得先怂一怂，隔个夜再来看看。多半情况下，过了一天就会在心中感叹室友原来是位哲学家。另一些情况里，一场闹剧没结束下一场撕逼就开始了。
这种情况在网络上尤其严重，毕竟在社交平台总会有人抱着看出殡不嫌殡大的心态看热闹。事件本身对社会群体并没有大的影响，只是在这种存有参与感的讨论里能找到了存在感。
猖獗于网络的公众人物能影响到的面很有限，但架不住会来事的网络媒体煽风点火的挖掘；人谁身上没点污点，再磊落的人也应对不了媒体人刨祖坟的獠牙。倒不是想为什么明星开脱，再喜欢谁也好，没必要觉得他放的屁都是香的。不喜欢谁也罢，这世上也总还有心疼他的人。不把人性看得太完美，也许得到东西往往是美好的。把人看得太好，眼里融不进沙，听不见不同的话，最后成了孤芳自赏。偶像活得越来越好，粉丝却越来越玻璃心。
对事件的探讨不在于结果，结果总是固化的；当小三的都得死，出轨的都去死吧；如果这种简单粗暴的方式能把事情解决的很好，那国家真的可以拟定法律让婚姻远离背叛。安静的城市黑夜有时候是个没有硝烟的战场，炮火连天。在一个笑贫不笑娼的年代里，集体反身指责谁都显得无力。说起超级丹的事情，最后妻子的表态可能是个最好收场。作为妻子她是失败的，做为母亲她做了一次目前看上去正确的选择。单从结果来看，小三活得好好的，渣男也可能比以前更好。过得好坏始终是两夫妻关起门来的事，跟别人无关。只是给那些热衷于网络的青年男女，树立了不好的榜样。出轨好像也没什么，只要认错就可以被原谅。一个明星的影响是有限的，只不过挑战了道德，再一次拉低了底线。可怕的不是一个人跳出来宣扬：我就是爱钱，我就是要出轨；而是我们对这种事情的习以为常，就像我们逐渐习惯了碰瓷一样。
网络的探讨很有参与感也更容易让人收集到各方面的信息达成阶段性的共识。背后的需求其实不在于人们对桃色的破事有多少好奇，更多的是能够有自己发声的机会。朋友圈也有很多晒网络事件的朋友，我不觉得这些人热衷于居委会大妈的工作。更多时候，他们借此寻找主流的存在感；毕竟现代生活一大半靠网络，生活网络化之后的交集也需要介由观点的达成共识找到三观相同的朋友。
这也没啥不好的，这世上好几十亿人；正因为每个人一个脑子，不同的想法不同的三观，才让这世界变得有趣。这事情就跟说方言一眼，一些人交流最后用什么语言并不重要。我觉得上海话好听，但不会要求讲粤语的人也一起说上海话。各自表达，能相互理解彼此尊重就好。
侬港是哇？
系嘅。
