如果哪位老师或演讲者，在讲课或发言时能做到“深入浅出和形象生动”，我是十分钦佩和羡慕的，这样的老师或演讲者一定也是我学习的偶像。然而并不是每一个“在说话的人”都会重视这个技巧。
“深入浅出”是指能将一个深刻的道理或主题用通俗易懂的语言表达出来。有的人讲话时只顾表达自己搜罗来的概念和要点，也会注意逻辑顺序和层次，但他们不善于用浅显的语言来表达，也举不出生动形象的例子，只是为了陈述概念和要点而陈述，这样听众要么会觉得枯燥无味，要么听得似懂非懂，并没有真正地将内容吸收进脑海。
所以要能将概念表达完整和透彻，首先要善用浅显易懂的语言来表达，其次必须列举一些合适的且“形象生动”的例子，来一起把概念诠释清楚。
而我们自己当听众的时候，如果有听不明白的概念，也最好要请说者举个例子，这样可以加深自己对此概念的理解。因为有关概念这样的词，一般都是浓缩的精华，大多数可能是从别处精选的，只有自己理解透彻了，才能透彻地讲给别人听。
A1：有次我给去西欧的客人开签证材料说明会，当说到：每个人都要打6个月的银行流水时，有个阿姨就嚷嚷了，“银行流水是什么意思？我有定期存款不行吗？”
“阿姨，银行流水就是你每个月在银行的进出帐，西方国家的使馆是非常看重这个的，因为从每个月的进出帐就能看出你有没有固定的收入，他们可以由此来判定你在国内是不是中产的身份，做签证的目的是不是纯粹去旅游”，另外再举例说明，国外特别讲求诚信，每个月的银行流水是不能做假的，有固定的一大笔钱反而则不一定是自己的收入。
讲这些内容时如果不把国情和西方的国家做比较，并举例说明，很多客人是难以理解这些苛刻的签证要求概念的。
A2：下次我要拆《原则》这本书时，除了要讲清楚“原则”的概念，我还要从正反2方面举例：
一 正面的例子：当重视和讲原则时，会有什么好的效果，举实例说明。
二 反面的例子：当忽视和不讲原则时，又有什么不好的效果，举实例说明。
