很久以前看了这部电影，当时只有两个字，震撼。前几天偶然看到豆瓣评分9.5，惊人，偷闲又看了一次，为什么这部电影我认为好看呢？决定写出来。
写的不算影评，因为自己不懂电影。想想周传基老先生对电影的解读，和现在网上弥漫的影评一比较，变可知差别在哪，所以不敢以影评为题，只是随便瞎扯而已。
想要评价一部电影，首先要明确一个问题，什么样的才是好电影？作为野生影迷，业余眼光总结如下。电影，由以下几个部分构成：剧本，演员，摄影，剪辑，特效，音乐。精简一下，可以去掉特效与音乐，毕竟不是所有电影都需要这两个，而其他四点是必须。其中剧本对应剧情，演员对应演技，摄影对应画面，剪辑对应逻辑。优秀的部分越多，就是一部越优秀的电影。一些褒贬不一的电影，存在的问题往往是单方面的一枝独秀。
作为吃瓜群众，看电影，是看个稀奇看个热闹，是追求感官刺激，毕竟去电影院追寻人生哲理的人可不多，这也是一种快餐文化。电影公司早就发现了普通大众的特点，只要抓住观众的眼睛，这就是票房。电影怎么才吸引观众？画面永远是第一生产力。为什么好莱坞大片风靡全球，细腻的特效创造的火爆场面，扣人心弦。当然好莱坞也特别会讲故事、拍故事。
剧情，是另一大生产力。特别是悬疑类型，靠的就是这玩意吃饭。好的情节，让人觉得坐着过山车，仿佛上天下地。控方证人绝对是一部这个类型的教科书般的作品。故事很简单，一个律师帮一个几乎被定罪的嫌疑人辩护的故事。好的悬疑片不少，看完总有一种认为自己是傻x的感觉接着感叹:原来如此。而控方证人整部影片从一开始就扣人心弦，律师与嫌犯的交锋，逻辑与语速证明这是两个聪明人，也打下了整部影片让人窒息的节奏。接着双方律师对簿公堂，本就精彩绝伦，犹如暴风骤雨，你以为这就是高潮的时候，堂下的剧情发展，深深打你的脸。特别到了最后几分钟，一次又一次的反转，让人十脸蒙逼。让人肾上腺素飚升的电影不少，例如日本电影赌博默示录，让人感觉每一分钟都现在悬崖边。可是这类电影均有个通病，帅不过三秒。当你重复的观看时，你在熟悉它，了解它以后，犹如英雄脱下金甲圣衣，归田，你发现原来英雄也要吃喝拉撒，生老病死的，褪去光环便归于平凡。情绪上的震撼会输给时间与逻辑的理性审视。最让人厌恶的侦探小说莫过于当你费尽心思研究每一个细节想要找出凶手是怎么逃离密室的时候，作者却告诉你有个密道，wtf。真实就是力量，它代表着不可改变，代表坚定。所以如果剧本在逻辑严谨的同时，又高潮迭起，就可给人造成一种震撼的真实。控方证人做的很好，一些漏洞也因为剧情本身的时间急迫性得以“正当”忽略。经典是能经历时间的检验的。
拍摄技巧不会讲，因为不懂。演员演技？不知道什么算演技好，这个话题没有一些有意义的想法，也还不能瞎扯。不过如果好莱坞国宝级的老戏骨演技都不算好的话，莫非小鲜肉的死人脸算好？影片中的英式幽默也让人印象深刻。
强烈推荐一下。
