马陵之战是战国初期齐魏争霸过程中的一场著名战役，关于这场战役的结局，早已成为定论：那就是齐胜魏败，经此一战，魏国元气大伤，逐步失去霸主地位。
关于这场战役的过程，司马迁在《史记·孙子吴起列传》中有详细的描写。《史记》中的这个版本，也是后世流传最广的一个版本，但凡华人世界，稍微读过几年书、懂一点历史的人，几乎没有不知道的。
公元前341年，魏国派大将庞涓攻打韩国，韩国弱小，顶不住魏国的进攻，只好求救于齐国。齐国在权衡利弊后，派田忌和孙膑领兵救韩。庞涓得到齐国救援的消息后，迅速从韩国退兵，回援到魏国东侧，以阻击从东面而来的齐军。这场战役的第一阶段基本如此。
庞涓是战国初期的魏国名将，相传与孙膑同拜于隐士鬼谷子门下，因嫉妒孙膑的才能，恐其贤于己，因而设计把他的膝盖骨刮去，并把他软禁起来。后来孙膑在齐国使者的帮助下，才逃出魏国，投奔齐国，成为了齐国的军师。
可以说，此时的庞涓和孙膑，不仅已无同窗之谊，还是你死我活的大仇家！
齐军得知魏军的动向后，孙膑建议田忌说：”魏军十分强悍，素来看不起齐军，轻慢齐军胆小，我们何不利用这一点，进行诱敌深入，再寻找战机围歼他们。“
田忌认为孙膑说的有道理，听从了孙膑的计策，在退兵过程中屡次示弱，引诱魏军进入狭窄的马陵道，在马陵道设伏兵将魏军全歼，取得了辉煌的战果。
在这里，为使读者原汁原味的了解其中细节，也为接下来方便我分析，请允许我把《史记·孙子吴起列传》中的原文摘录如下：
”使齐军入魏地为十万灶，明日为五万灶，又明日为三万灶。庞涓行三日，大喜，曰：'我固知齐军怯，入吾地三日，士卒亡者过半矣。'乃弃其步军，与其轻锐倍日并行逐之。孙子度其行，暮当至马陵。马陵道陕，而旁多阻隘，可伏兵，乃斫大树白而书之曰'庞涓死于此树之下'。於是令齐军善射者万弩，夹道而伏，期曰'暮见火举而俱发'。庞涓果夜至斫木下，见白书，乃钻火烛之。读其书未毕，齐军万弩俱发，魏军大乱相失。庞涓自知智穷兵败，乃自刭，曰：'遂成竖子之名！'齐因乘胜尽破其军，虏魏太子申以归。“
不知道细心的读者有没有发现，在这段文字中，至少有三处漏洞，待我逐一道来。
首先，当时齐国派出救韩的总兵力也就十万人左右，请问十万人的兵力，需要建十万个灶吗？难道每个灶只能供应一个人的伙食？这显然是不合理的。所以，用减灶的方法来迷惑敌人，希望使敌人觉得自己的士兵逃跑了很多，实在不是什么高明的计策。
这里说明一下，现在有的《白话史记》，把“十万灶”翻译为十万人吃饭的灶，可是从原文的字面意思看，这样解释甚为牵强。为什么会这样解释呢？呵呵，那是因为古代很多名人都对“减灶退敌”进行过怀疑，比如《容斋随笔》的作者洪迈就说：“孙膑胜庞涓之事，兵家以为奇谋，予独有疑嫣。云齐军入魏地为十万灶，又明日为五万灶，又明日为三万灶.....，又必人人各一灶乎？”正因如此，今天的人们在翻译时，为了给司马迁补锅，才解释为“十万人吃饭的灶。”
其次，齐军之所以减灶，目的在于使魏军认为自己的士兵在大规模逃跑，但这显然不符合逃跑士兵的心理。如果齐军是在进军的过程中，士兵们考虑到马上就要和魏军交战了，慑于魏武卒的赫赫威名，有一部分逃跑，也说的过去。假如是在齐国境内，这么多人当逃兵，似乎也勉强说的过去。但这时的退兵是在魏国境内，当逃兵也是逃在人家地盘，无依无靠，无亲无故，能逃到哪里去。所以，此时跟着大部队撤退比私自逃跑要安全的多，怎么可能出现这么多人逃跑的现象呢？如此不合理，庞涓能不怀疑？
其三，战国时期各国军纪已经非常地严明，士兵逃跑的后果非常严重。再说了，逃得了和尚逃不了庙，自己的家还在齐国，家人也还在齐国，不为自己着想，总要为家人着想吧。所以，若说有少数人开小差逃跑，或许有可能，毕竟林子大了，什么鸟都有，但高达70%的士兵逃跑，显然是不合常理的。这么反常的事情，怎能不引起庞涓的警惕？
综上，著名的军事家孙膑恐怕不会想出这么拙劣的计策，名将庞涓也不可能这么轻易的中计。除非孙膑很天真，庞涓太愚蠢。而事实是：孙膑很精明，庞涓也不笨。
因此我认为，司马迁笔下的这场战役过程应该是经过后人加工的。说白了，就是知道战役结果之后，再揣摩其过程而杜撰出来的，绝对不是真实的情况。
那么真实的过程是怎样的呢？史书上没有说，但我们可以根据现有的史料去推测！
《史记·田敬仲完世家》中，在韩国向齐国求援时，描写了齐国君臣的一段对话：
孙子曰：“夫韩、魏之兵未弊而救之，是吾代韩受魏之兵，顾反听命於韩也。且魏有破国之志，韩见亡，必东面而愬於齐矣。吾因深结韩之亲而晚承魏之弊，则可重利而得尊名也。”宣王曰：“善。”乃阴告韩之使者而遣之。
这里的孙子，指的就是孙膑。在这段话里，孙膑建议齐国再等一等，待韩魏之间打的精疲力尽时，齐国再出兵也不迟，到时齐国以精锐之师，对付魏国的疲敝之师，才是最有利于自己的。而这个建议，显然得到了齐王的认可。
另外，韩国在魏国的西南面，当庞涓得知齐军来救援的时候，又率领已经疲惫的魏军，在两三天之内，狂奔了几百公里，从魏国的西南面，跑到魏国的东北面去阻击齐军，可谓是雪上加霜、疲上加疲。而齐国虽然深入魏国境内，实际上却是以逸待劳。
所以，齐军击败的其实是一支已经精疲力尽的魏军。战役的过程，应该没有什么诱敌深入，也没有什么设伏后的万箭齐发，双方很大的可能是在马陵道打了一场惨烈的遭遇战，最终齐军艰难获胜，且损失也不小，算是“惨胜”。
为什么我会推测齐军是惨胜呢？在1974年出土的《孙膑兵法》中有一篇文章，叫《陈忌问垒》，陈忌就是田忌，请看：
田忌问孙子曰：“吾卒..不禁，为之奈何？”孙子曰：“明将之问也。此者人之所过而不急也。此□之所以疾..志也。”田忌曰：“可得闻乎？”曰：“可。用此者，所以应猝窘处隘塞死地之中也。是吾所以取庞□而擒太子申也。”田忌曰：“善。事已往而形不见。”孙子曰：“蒺藜者，所以当沟池也。车者，所以当垒[ 也] 。□□[ 者]，所以当堞也。发者，所以当俾堄也。长兵次之，所以救其隋也。次之者，所以为长兵□也。短兵次之者，所以难其归而徼其衰也。弩次之者，所以当投机也。中央无人，故盈之以..卒已定，乃具其法。制曰：以弩次蒺藜，然后以其法射之。垒上弩戟分。法曰：见使谍来言而动..去守五里置候，令相见也。高则方之，下则圆之。夜则举鼓，昼则举旗。”
现将这段话翻译如下：
田忌问孙膑：“我们的部队（突遇敌人，难以制其进攻，）该怎么处理呢？”孙膑回答说：“这是聪明的将领提的问题。这是一个人们常常忽略而不看重的问题。..”田忌说：“您能讲给我听吗？”孙膑说：“可以。这个办法可以在突然陷入困境，或者进入地形不利的地境时使用。也是我用以战胜庞涓并活捉魏太子中的战法。”田忌说：“太好了！但可惜事情已经过去，当时的情景已看不见了。”孙膑说：“当时，我用蒺藜布阵，起壕沟的作用。用战车布阵，当作壁垒。..当作矮墙。用盾牌当作城头带洞的矮墙，既可防御，又可往外射箭。后面部署用长兵器的部队，作为紧急救援部队。长兵器部队后面部署使用小矛的部队，用以支持用长兵器的部队。而使用短兵器的部队，则用来断敌军后路，截击疲困的敌军。弓弩兵发挥抛石机的作用。阵地中央没有军兵，因此布满..一切就这样部署完成，完全符合兵法要求。兵法上说：‘把弓弩兵部署在蒺藜后面，然后按要求射击敌军。堡垒中，弓弩兵和用戟的兵各占一半。’兵法又说：‘要等派出去的侦察人员回来报告敌情后方可出击..要在离守卫阵地五呈远的地方设置了望哨，要让了望哨和守卫阵地相互看得见。如果是在高处，就设置方形了望台；如在低处，则设置圆形了望台。夜间用鼓声联络，白天举旗联络。’”
可见，齐国击败魏军，是在突然陷入困境、或者地形不利的情况下进行的。如果是齐军埋伏魏军，又何必说自己地形不利呢？那么孙膑是怎么在地形不利的情况下，击败魏军的呢？按孙膑的说话，就是用：蒺藜布阵，起壕沟的作用；用战车布阵，当作壁垒......，等等。
由此可见，所谓的马陵道的埋伏，应该是不存在的，这也说明，双方是打了一场遭遇战，且齐国赢得并不容易，之所以能够赢得这场战争，跟孙膑的临场指挥与布阵有很大的关系。
另外，还有一个旁证，请看《史记·魏世家》中的这段文字：
三十一年，秦、赵、齐共伐我，秦将商君诈我将军公子卬而袭夺其军，破之。秦用商君，东地至河，而齐、赵数破我，安邑近秦，於是徙治大梁。以公子赫为太子。
这里的“三十一年”，其实就是马陵之战的一年后。这一年，齐国联合赵国、秦国又一次攻击魏国。假如齐军真如司马迁在《史记·孙子吴起列传》中“齐军万弩俱发，魏军大乱相失”描写的那样，就应该是很轻易的击败了魏军。如果真是如此，那么齐国在魏军精锐兵力损失严重，自己实力并未受到大的损失的情况下，又何必联合秦、魏两国去攻击魏国呢？
由此可知，马陵之战齐国实际上是惨胜，而齐国为了与魏国继续争霸，不让魏国喘过这口气来，所以不得不联合秦、赵两国，继续攻击魏国，想把魏国彻底击垮。
但齐国的做法，并没有给自己带来既得利益。在此次三国联合攻魏的行动中，得益最大的实际上是秦国，此役秦国以商鞅为将，大破魏军，俘虏魏公子卬（音同“昂”），尽得魏国“河西之地”，将自己的势力范围扩张到了黄河边上，为此后崛起奠定了重要基础。
与此同时，魏国在马陵之战失败后，把自己的都城从安邑迁到了大梁。据《竹书纪年》记载，安邑位于中条山与太行山之间，虽易于防守，但四周不如大梁平坦。迁都大梁，易于兵力调动，主要意图在于继续与齐国争霸（避秦在其次）——魏国不服输啊。
看来，齐国救韩时机关算尽，意图以逸待劳，想以小的损失，击败魏国疲惫的主力，以取代魏国在战国初期的霸主地位，没想到却是两败俱伤。最后，还惹得魏国迁都大梁（大梁与齐国很近），将主要矛头指向自己，可谓“鹬蚌相争，渔翁得利”，实在是得不偿失。
-- END --
参考资料：《史记·孙子吴起列传》《史记·田敬仲完世家》《史记·魏世家》《竹书纪年》《孙膑兵法》
