富豪送别墅的事情引发了不少争论，刘强东的评论又火浇油，自带流量，短期内使它成为了焦点。各种分析文章满天飞，似乎不评论一下就不是一线的自媒体。
不过大多数文章都立足于对受助者人性的批判，最后推导出：没有边界的心软，只会让对方得寸进尺；毫无原则的仁慈，只会让对方为所欲为。
只有雾满拦江的评论是最有理性，他指出：真正的善行，始于谦恭，止于尊严。始于危患，止于贪婪。始于急迫，止于欲壑。始于悲悯，止于私权。始于自己的能力，止于对方的生活。你可以走入别人的世界，但不要随意走来走去。所有的济助不过是权宜之计，信任、尊重与希望，才是这个世界最大的善意。
慈善，并不因为你的无偿付出就天然地拥有道德优势。在商业社会中，我们看到了许多慈善是企业或个人的无形资产的一部分，通过慈善获得的名声有助于事业的发展。甚至现实中还有借慈善来掩盖其他不法行为的情况。即便是默默的慈善，也有一部分是为了满足自己的心理需求。
可即便最高标准的不求回报的善，也并不一定是最好的。大量的事实可以表明，发达国家对非洲穷国的粮食捐助，并未改善这些国家的整体发展水平。反而是中国的援建，使他们有了自我发展的能力。
在很多关于援非物资发放的故事中，也常常说到志愿者会以让受助者做一些力所能及的工作来换取食品，为的就是维护爱助者的尊严与对生活的认知。
老子说：天地不仁，以万物为刍狗。对人类来说，天地的正常运转就是对我们最大的善。我们可以在这样的条件下通过奋斗不断地提高人类的生活。如果世界真地是一个伊甸园，人类可能根本不会进化。
村民得到了别墅，可他们并没有能力将生活的其他部分提高到相应的标准，同时可能无法再适应原有生活，那这样的善，对于他们来说就是包裹着毒药的蜜糖。纵然施予者没有这样的想法，可结果并不因他的想法而改变。授人予鱼，不如授人予渔。重要的是让人成长，而不是考验人性，让人得到不能自主的奢侈，再指责他没有感恩之心。
善良是需要智慧的，不能认识到人性的善，并不是真正的善。
