终局思维

看穿越小说，现代技运用到古代，我们都知道会发生什么，但古人却一无所知，读者因此产生了操控他人命运的爽感。

如果未来人穿越到今天，用未来的技能对付我们，我们变成了古人，我们暴露的不也是自大且无用的小聪明么？

马云当年选择云计算，包括马化腾都不认同，当时，无论是人力、成本还是投入还不需要云计算。

既然大家都不否认未来的世界属于云计算，那为什么不从现在开始做呢？

未来的人无法穿越告诉我们应该干什么，我们需要的是：终局思维。

终局思维就是以终为始，站在未来看现在，修正当下。

牢记目标或使命，就能确信日常所作所为是否与之南辕北辙。

巴菲特在回答投资者为什么会亏损的问题时说：

我用一张考勤卡就能改善你最终的财务状况。

这张卡片上有20 格，所以你只能有20次打卡的机会。

这代表你一生中所能拥有的投资次数。

当你把卡打完之后，你就再也不能进行投资了。

在这样的规则之下，你才会真正慎重地考虑你做的事情，你将不得不花大笔资金在你真正想投资的项目上。

这样你的表现将会好得多。

巴菲特说了一个事实：股民亏损的原因不是股票下跌，而是买卖股票太容易了。

想想近二十年，有人说房价太贵了，房价也确实经历过数次下跌。

如果买卖房子也像股票这么方便，可能很多人都想着先卖出，等便宜再买回来，然后永远失去了房子。

巴菲特是典型的终局思维者，他就好像是未来的你穿越到现在告诉你别折腾，真正致富的机会只有几次。

假如现在给你一笔钱，只能在腾讯、阿里和美团三家公司的股票中投资一个，时间是五十年，你会选哪一家？

巴菲特买股票考虑的问题是：你应该选择投资一些连笨蛋都会经营的企业，因为总有一天这些企业会落入笨蛋的手中。

这个问题可转换为如果股东选了三个笨蛋去分别管理这三家公司，哪一家最后倒闭？

我觉得大概率是阿里笑到最后。

巴菲特说：历史的经验告诉我们，能够创造盈余新高的企业，现在做生意的方式通常与其十年前没有多大的差异。

终局，这两个字呼应题目的要求是“持股50年”。

围棋人机大战时，阿尔法狗虽然都能赢，但都是小胜。

开始大家觉得棋力差不多，后来才明白这是实力悬殊的降维打击。

人类下棋会把棋盘分成几块，棋局分成几次战役。

大棋手也只会在战役关键点从全局考虑局势，大部分时候更关注局部得失。

狗的思路不同，它是胜率思考，它的每一手棋都要重新全面估测当下局面。

每一步都是终局思维。

以围棋之复杂，有时狗也无法算清胜率，于是，设计开发人员赋予狗“快速走子”。

这个策略的思路是用俗手固定棋型，强行把复杂度降低下来。

道理类似天龙八部珍珑局，自填一气后，“天地一宽，既不必顾念这大块白棋的死活，更不再有自己白棋处处掣肘，反而腾挪自如，不如以前这般进退维谷了”。

未来有变化的东西，也有不变的东西。

如果你算力充足，就可以去把握变化的东西，此为积极的终局思维。

如果计算资源不足，那就需要放弃一些眼里利益，去把握恒久不变的东西，此为消极的终局思维。

贝索斯的不变思维就是消极的终局思维。

积极与消极并无褒贬，而是拥有不同决策资源时，如何做出更合理的选择。

人总是会高估一年变化，低估五年变化。

1，如果你的人生目标很清晰，选择模糊的正确。

假如你置身丛林，只能依靠太阳辨别方向，此刻正确的方向上泥泞一片，这就叫“模糊的正确”。

选择这条道路，短期内你不一定会做对，所以是模糊的，但你总是沿着正确的方向在走，所以又是模糊的正确。

在反方向有一条大路，这就叫正确的模糊，选择这条道路，短期内你会走得很好，但你并不知道这条路将把你带向何方，所以它是正确的模糊。

小时学自行车格言：看远方，不要看车龙头。

长大学汽车：看得越远，开得越直。

2，以终为始的一个原则基础是任何事都是两次创造而成。

3，我们还需要人生的胜负手。

有决定性意义的未来，对现在常常是小概率事件。

所以要拿出一部分精力用于当下看来没有什么价值，也看不到什么未来，只是纯粹自己喜欢的事情上。

4，用原则代替目标。

每一天，我们每个人都会面对纷至沓来的，必须做出反应的各种情况。

假如没有原则，我们将被迫针对生活中遇到的各种难以预料之事孤立地做出反应，就好像头一次碰到这些事一样。

但假如将这些情况分成不同的类型，并且拥有处理不同类型情况的良好原则，我们就能更快地做出更好的决策。

原则，不是道德范畴的概念，而是未来在现在的概率投射的最大区间。

原则，是一种专门应对突发事件的终局思维。