以前去鼓励身边那些怯于行动和需要帮助的朋友时，我总会告诉他们这样一句话：
行事靠判断，判断靠经验，经验来自于错误的判断。
截止到出这篇文章之前，我都觉得，这观点太棒了。
你想啊，绕来绕去，我都在积极的告诉你，“怎么做你都会出错的，所以别怕”。而且还说的那么振振有词。
但今天看来，这段文字明显的漏洞就是：判断，不一定都来自于经验。依赖思考之后的思考(既批判性思维)，才是更为重要。
（想想多可怕，此前一直按照那样的信念行事，潜移默化的让我认为，一切事情都要撞南墙才好）却忽视了“墙是要撞，但有些墙可以不用撞”这样的简单道理。
固有的心理因素---认知偏差
那么，在此之前又为什么没有太多人发现上面一段话的漏洞呢？
这里不得不提到认知偏差，我们没有办法做到对每件事的判断都百分之百的客观和理性，因为在信念形成的过程中，总会参杂着一些难以觉察的人类固有的心理因素。
这些难以察觉的心理因素，就是认知偏差。
因为认知偏差，导致我们更习惯于通过经验和主观来判断某事。所以我们大多时候的思考方式是：
我是否赞同这个观点，
而不是：
这个观点是否合乎逻辑。
这样也就解释了，为什么大多数身边的朋友在听到我说那句话时，表示的是“好像是这个道理耶”的样子。显然大多数人欠缺深度思考。（包 括 我！）
常见的认知偏差分为以下几种：
信念偏差
从众效应
圈内偏见
基本归因错误
服从权威
过度自信效应
高于平均水平的错觉
好了，接下来，我会尽量以最简短，生动的方式。来解释这些看上去无聊又学术的东西。。。
信念偏差
我们更愿意相信那些我们本来就相信的东西。即便有时候论证没什么说服力。
比如大家的女朋友可能经常会问“你觉得我这件衣服好看吗？”
通常你装作很认真的看过了，并且说“挺适合你的”。甚至加一些看似具体的描述（比如"这颜色很适合你的肤色"或者"这样的剪裁我很喜欢"），她们大会满心欢喜。（相信我，这也是你能且唯一能做的最正确的方式。。。）
看，她会觉得你正好与她的观点一致而更高兴，因为这是她本来就相信的东西
但一般到我女朋友问这种问题的时候我就会惊出一身冷汗。。。。。(特别是我觉得不好看的时候)
1.她是那种“不和我在一个价值观里的人都是傻逼”的人
2.她这么问明明就是等我去认同她，可我是个正直的人啊！！！
不过好在，大多时候，她的衣品不赖。。。。。
重点就是这第二条，于是我们知道，除了更愿意相信我们本来就相信的东西以外，反过来说：
我们寻求他人意见的时候，大多数也是想印证自己是对的。
从众效应
人们在下意识里会有让自己的想法和大多数人的想法靠拢的倾向
举一个例子，某天你正常开车出门，突然发现！路上的行人和车全部都在逆行，你会觉得，是你的问题，还是其他人都有问题？细思极恐！
圈内偏见
我们更容易对不属于自己社团或集体的人形成偏见和负面意见。
有想过，为什么销售型公司里，越发爱分成小组，起不同的口号来形成竞争？
又或者为什么看“抗日神剧”的老一辈会热血沸腾？相信这不仅仅是某些历史上遗留的道德问题导致，还有部分就是“圈内偏见”产生的民族精神（当然我很反感如今一拍再拍的抗日神剧，沉迷过去只会让人无知和局限）
这些，都是圈内偏见在起作用。
基本归因错误
我们也经常认为只有自己才会被意外和现实所制约，而外人不会
大多时候我们容易看不见别人的好。总觉得别人的成功背后大多是运气和不可告人的秘密，自己的成功就多归功与努力与汗水，也总觉得别人的失败就是注定的结果，而自己的失败来自于很多客观因素应该被理解。
服从权威
你是否经常去问有经验的朋友如何解决某事，甚至百度去找专家来解释，然后也不再加思考去验证它是否为真就笃信了？
这里要举一个印象深刻的例子，有天我在药店的报纸上看到关于"泡面有害健康"的文章，看专家说的头头是道，我便认定了这是真的，结果下午同事在当刊的反面读到关于"泡面有益健康"的文章（你一定不敢相信有如此打脸的编辑，但这是发生在我身上的真事。）那一天起。。。。。我本身充满怀疑的人生，变得更迷茫了。。
现在看来，这就是服从权威的直接例子。
过度自信效应
就好像很多作者肯定经常觉得自己的某篇文章很不错，，，，甚至肯定能上简书首页，结果可能并没有预期结果，而不经意写的，甚至自己觉得很差的文章。又有高阅读量，更打脸的是还有人打赏。。。。（我就是这样）
甚至有极端的例子：那些参加选秀节目被刷下来的选手，表现的让人瞠目结舌。以至于让人笑话。但被刷后还要说是“这个世界都不懂他”，然后依旧自信的活着。。。
高于平均水平的错觉
这使人们老是产生“自己比大多数人要有更好能力”的幻觉。
最经典的就是“罗永浩”当时设计的这款海报。为什么？
因为按照文案上的说法，本身有思想的人会去那里，而还有一部分“可能不是那么有思想”的人会因为觉得自己有思想而也去报名参加。这就是高于平均水平的错觉在起作用。
目前发现的大概就是以上说的这些，记住这些关键的逻辑习惯和漏洞，它甚至会扭曲你对很多客观事实的看法。
这么严重，我们的生活还有救吗？
是的，他们确实细微到难以察觉，但不要气馁，因为这样来看大家都是残疾，很公平啊！！~
[正经脸]但说真的，既然你已经明白人类有着这样那样的天性思维误区，那就是已经具有批判性思维的前提了。不知道你发现没有呢~？
希望读到这段话的时候，你也会马上思考“这结论是真的吗？"因为避免的固有“缺陷习惯”时，就是把批判性思维变成另一种习惯。
最后送给大家书中引用的一句名言：对于任何人，无论何时何地，在缺乏充分证据的时候贸然相信都是不明智的。
注：文中部分观点来自于《Critical Thinking》。此篇为个人长期更新的【画图拆书】第54篇文章，如果喜欢这篇文章记得动手点赞鼓励我~（打赏更好哈哈）。如果喜欢我的内容也可以简信。当然我很欢迎你的交流和讨论。
