这标题不只纯粹的博人眼球，细想起来，他们是有许多相似之处的。

      别看唐太宗生活在公元七世纪，而亨利五世生活在在公元十四世纪，差了七百年，但他们在历史上所处的时期都属于封建社会，这是第一个相同。当然，这样说很讨巧，因为欧洲封建时代，就是所谓的中世纪，足足有一千年。而我们中国，我记得念书的时候背辛亥革命的历史意义，我至今都记得第一句——“结束了中国两千多年的封建帝制”，你看看，两千多年，所以这个相同，是雨点太大，怎么都能拍上。

      第二个相同就是，他们都是开国的第二代，他们父亲都是篡位得得王位。篡位之前，他们的地位也有相似之处，都是前任国王的亲戚，重臣，高官。唐太宗父皇李渊跟隋炀帝是表兄弟，他当时握重兵镇守重镇太原；而亨利五世的父王亨利四世跟被他篡位的那位国王是堂兄弟，亨利四世可是兰开斯特公爵，地位相当高的。

      三是唐太宗和亨利五世的得到王位的过程都挺不光彩的。唐太宗是唐高祖李渊的第三子。尽管他在讨伐隋炀帝和之后的平叛中立有大功，但毕竟他还有一个也很出色的大哥。李渊也没有什么不立老大李建成为太子的原因。但唐太宗不甘心啊，明明之前他的功劳最大，于是他发动了著名的“玄武门之变”，杀死了太子李建成，齐王李元吉，和两人所有的儿子，逼迫他父亲李渊退位成太上皇。亨利五世呢，他倒没那么惨烈，因为他本来就是大王子，威尔士亲王，无可争议的继承人。他干的事就是吃相太难看。在莎士比亚的历史名剧《亨利四世》里，亨利王子在他父亲的病榻前，以为他父亲已经死了，就把父亲的王冠戴在了自己头上。而这段历史，被写在英国所有的历史书里，所以确信是真的。我觉得莎士比亚还是美化了他，事后还️一幕是演了他们的和解。而事实是当时还是王子的亨利同他爸爸亨利四世长年政见不同，每人各有自己的一套亲信，亨利四世之所以没有李渊下场那么惨，完全也是因为他身体非常不好，所以他的王子也没有必要对唾手可得的王位脏了自己的手，让后人唾骂。

    虽然唐太宗得位不正，但若问我们，中国古代，最受爱戴的君王都有谁，也许你说康熙，他说汉武大帝，但唐太宗绝对可以排在前三的。就因为他是发动政变的得来的王位，他很怕干不好，被万民咒骂，他才励精图治，重用贤臣，爱戴百姓，从而有了我们可以炫耀的开元盛世。

      同样的问题问英国人，他们最喜欢国王是谁，也是一样，也是你喜欢狮心王理查，他喜欢维多利亚女王，但亨利五世，也能排到前三。但他跟唐太宗不同，英国人喜欢亨利五世是因为他特别能打仗，他在在位时，正好在打英法百年战争，他把法国打的那叫一没脾气，在法国阿金库尔，他以少胜多，至少歼灭了12000法军，包括5000贵族。他占领了巴黎，他打到娶了法国的公主，打到法王答应他自己死后把王位给他而不是给自己的儿子。不过他最后并没有得到法国王位，因为他死的太早了，年仅36岁。

      我觉得亨利五世的去世才真是体现他是一个伟人的时刻，他的人生此刻才充满光辉，胜过他在阿金库尔之战胜利的哪一刻的荣光。想想，一个年仅36岁的年轻人，曾获得战场上的最大的胜利，可期待建立的功业还一堆，法国的王位唾手可得，新婚的娇妻刚给他生了个儿子，才9个月大。他一直在法国作战，还没有见过。他对人生会有多么不舍，他有权利咒骂一切的，但他没有，他把兄弟和重臣召到病榻前，安排好他们辅佐自己襁褓中的儿子，然后把脸转向床里，让唱诗班唱着圣歌，平静的等待死亡的到来。我觉得他在垂死时刻的冷静和淡然接受，是很少有人做到的。

      唐太宗和亨利五世的最后一个相同，有点八卦。那就是，他们的儿子都有点窝囊，而且都娶了个强势的妻子。唐太宗的儿子就是唐高宗李治嘛，他的皇后，就是我们中国历史上唯一的女皇——武则天。而亨利五世的儿子是后来的亨利六世，他是个仁慈的君主，但也很无能，他也有个强势的妻子——安茹的玛格丽特。正因为他的无能，无法震慑对王位觊觎已久的约克家族，也因为他的王后的强势，无法接受约克家族对王位的步步紧逼。所以在他统治时期，爆发的玫瑰战争，最后他被关在伦敦塔里，被人暗杀。他唯一的儿子也在战场阵亡。亨利六世哪怕有他爹一半的勇猛也够了。