二、料定胜券在握的敏昂莱误判了哪些形势才会使国家陷入长期乱荡？
敏昂莱在民盟主持召开议会的前一天夺取政权，是因为历史留给他周全安排自己政治生涯的时间已经到头了，除了铤而走险放手一搏之外，他面前已经没有第二条更好的路可走。
为了能够不在今年7月无奈交出军权乖乖退休，同时，为了保证退休后不被清算，敏昂莱不得不拿国家的利益、军人集团的利益和他自己政治生涯推到人生的牌桌上豪赌一把。为了确保稳操胜券，他早在半年前就作好了充足的准备和实施方案，所以，2月1日的政变敏昂莱干得非常干脆利落，他的政敌几乎没有一条漏网之鱼。
政变后的第一天，人们还处在蒙圈之中，基本没有什么反映。第二天夜晚各大城市开始响起了叮叮当当的敲击声，这是人民群众表达对政变的无言抗议。随着参与抗议人数的增加，人民积蓄起了走上街头的力量，2月4日以医务人员为首发起的CDM公民抗命运动，组织起了长长的游行队伍，随后，全国各地各个岗位上的公务员相继加入到不合作对抗当中。2021年2月22日，被冠以5个2的百万人大罢工让缅甸上了全球各大媒体的头条……之后的事情，几乎全球所有媒体都有跟进报道，政变后的抗命运动持续扩大，随着镇压力度的加强，对抗的行为也变得越来越激烈，从示威者被杀死的那一刻起，形势一路向着不可逆转的街头暴乱方向恶化下去，在此不再一一复述。总之，一句话：缅甸政变后的动荡局势逐步升级，从有秩序的游行演变成了街头暴乱和武力对抗。出现这样的结果恐怕是缅军司令始料未及的，于是就有了以下的问题——敏昂莱到底误判了哪些形势，才会导致他筹划的“有纪律的民主国家”陷入了长达两个多月的动荡？笔者认为以下几点形势值得关注：
1、民心民意：民主转型与和平进程是民心所向，尽管民盟在这方面没有取得让国人满意的政绩，但毕竟她才刚刚起步，而且又穿着军人强加给的小鞋行走，所以，大家对她的“平平政绩”还能给予一届执政期的包容。
2、民权与民愤： 人民怀着神圣的政治参与感投出的选票，被军人一举否定，即等于他们的基本权利被野蛮剥夺，这让人民非常气愤，此外，人们对军人武力打断正在行进中的和平进程也很愤怒；对可能再长期遭受军人政府独霸高压统治感到恐惧，所以，大多愿意加入到反军人执政的不合作抗命运动当中。
3、自媒体时代社交媒体的力量：军方严重低估了移动互联网凝聚人心的作用及其动员力，在这个人手一机的移动互联网时代，一句含有道德绑架的话、一个具有煽动力的观点或一条触动心灵的视频都会迅速聚集起一群陌生人为之声援、为之行动，甚至为之牺牲。尤其是Z一代参与政治的热情被无限激活，就像扑不灭的火种。
